Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А50-9343/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с реконструкцией мостового перехода через ручей на автомобильной дороге, то есть за ненадлежащее исполнение обязательств на социально значимом объекте, при этом нарушение ответчиком сроков выполнения работ привело к отложению реконструкции объекта на 1 год.

Что касается ссылок заявителя жалобы о том, что процент неустойки составляет 183% годовых, сумма неустойки превышает цену работ, то они также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку размер неустойки снижен арбитражным судом с учетом указанных критериев.

При этом из п. 2.1 контракта следует, что  стоимость работ составляет 998000 руб., неустойка взыскана в размере 314702 руб. 67 коп. 

Оснований для дополнительного снижения неустойки арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, длительность просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки, рассчитанной исходя из четырехкратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации последствиям нарушенного обязательства, суд апелляционной инстанции считает, что взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ и дополнительного уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 сентября 2014 года по делу № А50 – 9343/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова

О.В. Суслова