Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А50-11060/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в федеральной собственности, в
государственную собственность субъектов
Российской Федерации и в муниципальную
собственность (п. 5.13); предоставление органу
государственной власти Российской
Федерации (его территориальному органу),
юридическому и физическому лицу земельных
участков, на которых расположены объекты
недвижимого имущества, находящиеся в
федеральной собственности либо
находившиеся в федеральной собственности
до отчуждения (п. 5.37.2); выступает от имени
Российской Федерации при государственной
регистрации права собственности
Российской Федерации на недвижимое
имущество, составляющее государственную
казну Российской Федерации, и сделок с ним,
а также права собственности Российской
Федерации на земельные участки, которое
признается (возникает) в соответствии с
федеральными законами (п. 5.40).
Из материалов дела видно, что УФНС по Пермскому краю обращалось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с просьбой оказать содействие по проведению мероприятий, направленных на регистрацию права собственности Российской Федерации на фактически занимаемый УФНС по Пермскому краю земельный участок площадью 5345, 45 кв.м (т. 1 л.д. 130-137). В связи с чем суд апелляционной инстанции отмечает, что при выдаче оспариваемого предписания об устранении нарушения земельного законодательства Управлением Росреестра по Пермскому краю не установлено, возможно ли исполнение данного предписания в части оформления документов на земельные участки УФНС по Пермскому краю. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по земельному участку с кадастровым номером 59:01:4410010:172 имеются споры, рассматриваемые судах, в том числе в арбитражном суде: № А50-2427/2014, № А50-7858/2014, № А50-4465/2013. При этом в рамках рассмотрения дела № А50-2427/2014 Арбитражным судом Пермского края было принято определение от 12.02.2014 об обеспечении иска путем запрета Департаменту земельных отношений администрации города Перми и другим лицам совершать действия, в том числе по демонтажу забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410010:172 (определение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2014 о прекращении производства по делу № А50-2427/2014 и отмене обеспечительных мер отменено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Управлением Росреестра по Пермскому краю не установлено и не доказано, что возможно исполнение данного предписания путем освобождения земельных участков в срок до 01.10.2014. С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неисполнимости оспариваемого предписания об устранении нарушения земельного законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2014 года по делу № А50-11060/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи Е.Е.Васева О.Г.Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А60-18165/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|