Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А60-9845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

времени. 

Ссылки ответчика на то, что второй перерыв объявлялся до 16 час. 00 мин. 05.06.2014 и в последующем судом самостоятельно изменено время продолжения заседания (с 16 час. на 14 час.), апелляционным судом отклоняются как несоответствующие действительности, из материалов дела, а также из аудиозаписи судебного заседания, размещенной в электронном деле картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) следует, что перерыв был объявлен до 14 час. 00 мин. 05.06.2014.

При этом отсутствие в материалах дела к моменту ознакомления истца с материалами дела аудиозаписи заседания за период с 15 час. 06 мин. 02.06.2014 до 14 час. 12 мин. 05.06.2014 на материалом носителе, применительно к п.п.6 ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не является, а применительно к ч.3 ст.270 АПК РФ к принятию неправильного решения не привело.

В связи с тем, что в судебном заседании 02.06.2014 представитель истца присутствовал, о времени и дате продолжения слушания был извещен, оснований считать нарушенными процессуальные права истца, в том числе на заявление возражений относительно кандидатуры эксперта, апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с назначением судебной экспертизы, с учетом результатов принятого решения и на основании ст. 106, ст. 110 АПК РФ правомерно отнесены на истца.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со            ст. 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2014  года по делу №А60-9845/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева