Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А71-3006/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14156/2014-ГК

г. Пермь

 01 декабря 2014 года                                                             Дело № А71-3006/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика, третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ЕЭС.Гарант"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2014 года

по делу № А71-3006/2014,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго"  (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671)

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, открытое акционерное общество "Ижевский мотозавод "Аксион-Холдинг" 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Цента и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») о взыскании 280 146 руб. 17 коп. долга и 1 605 руб. процентов за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2012 № 6.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2014 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – Открытое акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее – ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2014 в одно производство объединены: дело № А71-3006/2014, дело № А71-4926/2014, дело № А71-5683/2014 для их совместного рассмотрения, с присвоением им номера дела № А71-3006/2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2014 года на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, г. Ижевск.

В дальнейшем судом первой инстанции было рассмотрено и на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг – 802 433 руб. 35 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 4 951 руб. 14 коп. Цена иска составила 807 384 руб. 49 коп., из которых 802 433 руб. 35 коп. долга, 4 951 руб. 14 коп. проценты за пользование денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года) с Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» г. Ижевск взыскано 807 384 рубля 49 копеек, из которых 802 433 рубля 35 копеек долг, 4 951 рубль 14 копеек проценты, с последующим их начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.05.2014 по день фактической оплаты долга; а также 19 147 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

 По мнению заявителя жалобы, судом дано неверное толковании норм п. 81 Основ ценообразования и п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при определении стоимости оказанных услуг в части потребителя, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии. Указывает, что истец не вправе требовать применения для определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии ставки на содержание сетей двуставочного тарифа (п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Также, по мнению заявителя жалобы, судом дано неверное толкование нормы п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке. Вывод суда о том, что поскольку Постановление РЭК Удмуртской Республики от 20.12.2013 № 22/1 не оспорено, недействующим не признано, поэтому подлежит применению к отношениям сторон, нарушает нормы процессуального права (ст. 13 АПК РФ), что повлекло принятие незаконного судебного акта.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что порядок расчета в соответствии с которым ответчик производил расчет за оказанные услуги путем вычитания из одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии ставки на оплату потерь ( в период – январь-февраль 2014: 0,612-0,29=0,322 руб./кВт.ч; в марте 2014: 0,66446-0,325=0,33946 руб./кВт.ч) с последующим умножением на объем фактически полученной электрической энергии, противоречит содержанию действующих правовых норм, которыми не предусмотрена такая последовательность определения цены, противоречит п. 87, 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 2,10 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕЭС.Гарант» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 6 от 26.12.2012 (в редакции протоколов разногласий) с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей СО в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.1 договора на оказание услуг расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 50 % от стоимости оказанных услуг, указанной в счете. Объем оказанных услуг, применяемый для выставления счета, принимается равным объему переданной электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и счета-фактуры (пункт 5.8 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору в период с января по март 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив в адрес последнего акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и сводные ведомости передачи электроэнергии потребителям заказчика, подписанные со стороны ООО «ЕЭС.Гарант» с протоколами разногласий, а также счета-фактуры.

Согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, задолженность ответчика составила 802 433 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ответчику услуг по передаче электрической энергии, правомерности применения истцом при определении стоимости оказанных услуг в части потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, выбравших применение при расчетах с энергоснабжающей организацией одноставочного тарифа, ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа на высоком напряжении, неправомерности произведенного ответчиком расчета стоимости услуг в отношении указанных потребителей, исходя из одноставочного тарифа за минусом ставки на оплату технологического расхода (потерь) и объема фактически переданной электрической энергии; отсутствия доказательств оплаты услуг ответчиком задолженности; правомерности предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчета.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил, решение суда считает законным и обоснованным, в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 5 Правил № 861, потребитель электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что ООО "ЕЭС.Гарант" является энергоснабжающей организацией, а ОАО "МРСК Центра и Приволжья" – сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства. ООО "ЕЭС.Гарант" в рассматриваемой ситуации является потребителем услуг по передаче электрической энергии и выступает в интересах обслуживаемых потребителей электрической энергии.

В Приложении № 1 к договору на оказание услуг стороны согласовали точки поставки электрической энергии, указав в числе потребителей электрической энергии