Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А60-24959/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
месте вынесения указанного выше
постановления в материалах дела не
содержится.
Представленные в материалы дела требование № 33-26-13 от 15.04.2014, которым прокурор извещает руководителя ООО "НСК" о необходимости явки в прокуратуру для дачи пояснений 23.04.2014, а также извещение органа связи о том, что телеграмма от 29.04.2014, направленная руководителю ООО "НСК", не доставлена по причине закрытого офиса, надлежащими доказательствами уведомления общества о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не являются, поскольку текст телеграммы заинтересованным лицом не представлен. Иных доказательств направления уведомления в адрес Общества и получения его Обществом материалы дела не содержат. Доказательств направления уведомления в адрес законного представителя Общества посредством почтовой связи также не представлено. Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором в отсутствие представителя общества, при этом доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу № А60-24959/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Судьи Л.Ю. Щеклеина О.Г. Грибиниченко Ю.А. Голубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А50-39009/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|