Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А60-18254/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14033/2014-ГК

г. Пермь   

03 декабря 2014 года                                                             Дело №А60-18254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 сентября 2014 года

по делу № А60-18254/2014,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску ООО Научно-производственное предприятие "Элеком"                           (ОГРН 1026605782191, ИНН 6664010543)

к ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"                                        (ОГРН 1126676001484, ИНН 6676001511)

третьи лица: ООО «Управляющая компания «Восток» (ОГРН 1086672007795, ИНН 6672265457), муниципальное образование Туринский городской округ в лице Администрации Туринского городского округа (ОГРН 1026602269264, ИНН 6656001739)

о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

установил:

ООО Научно-производственное предприятие "Элеком" (далее также ООО НПП "Элеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая компания «Восток» о взыскании 4 159 994 руб. 75 коп. задолженности по договорам на установку узлов коммерческого учета тепловой энергии и холодного водоснабжения №Т-3930 от 04.10.2012, №Т-3931 от 18.06.2012, №Т-3932 от 04.10.2012, №Т-3933 от 04.10.2012, №Т-3934 от 04.10.2012, №Т-3935 от 04.10.2012, №Т-3936 от 18.06.2012, №Т-3937 от 04.10.2012, №Т-3938 от 18.06.2012, №Т-3939 от 18.06.2012, №Т-3940 от 04.10.2012, №Т-3941 от 18.06.2012, №Т-3942 от 18.06.2012, №Т-3943 от 04.10.2012, №Т-3944 от 04.10.2012, №Т-3945 от 18.06.2012, №Т-3946 от 18.06.2012, №Т-3947 от 04.10.2012, №Т-3948 от 04.10.2012, №Т-3949 от 18.06.2012, №Т-3950 от 04.10.2012, №Т-3951 от 04.10.2012, №Т-3952 от 04.10.2012, №Т-3953 от 04.10.2012, №Т-3954 от 18.06.2012, №Т-3974 от 04.10.2012, №Т-3975 от 04.10.2012, №Т-3976 от 04.10.2012, №Т-3977 от 04.10.2012, №Т-3978 от 04.10.2012 и 388 127 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2013 по 11.04.2014.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, муниципальное образование Туринский городской округ в лице Администрации Туринского городского округа.

Впоследствии истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Управляющая компания "Восток" на надлежащего – ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", а также увеличении размера иска до 4 659 723 руб. 12 коп., из которых основной долг – 4 164 929 руб. 50 коп. и неустойка, начисленная с 22.05.2013 по 26.06.2014, в сумме  494 793 руб. 62 коп.

Определением от 26.06.2014 суд произвел замену ответчика по настоящему делу с ООО "Управляющая компания "Восток" на ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", исключив последнее общество из числа третьих лиц. Этим же определением в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Восток».

От истца поступило заявление об увеличении размера иска в части неустойки до 496 531 руб. 53 коп., в связи с увеличением периода просрочки с 22.05.2013 до 24.07.2014 и ее перерасчетом с учетом суммы основного долга 4 164 929 руб. 50 коп. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера иска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО Научно-производственное предприятие «Элеком» взыскан основной долг в сумме 4 164 929 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41 374 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО «ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО Научно-производственное предприятие «Элеком» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы основного долга в сумме 4 164 929 руб. 50 коп. и судебных расходов в сумме 41 374 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу и до его полного исполнения.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, прекратить производство по делу в отношении ООО «Туринская управляющая компания». В жалобе ответчик указывает на отсутствие между ним и истцом договорных обязательств. Отмечает, что администрация Туринского городского округа обязанности по оплате выполненных работ на ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" не возлагала. ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" приступила к управлению многоквартирным жилищным фондом с 01.09.2013 на основании проведенного Администрацией открытого конкурса по выбору управляющей организации. Полномочий по передаче прав и обязанностей, в том числе из договорных обязательств, от ООО «Управляющая компания «Восток» ООО «Туринская управляющая компания» не осуществлялась. ООО «Управляющая компания «Восток» является действующей организацией. Договоры на установку узла коммерческого учета тепловой энергии и холодного водоснабжения были заключены между ООО «Управляющая компания «Восток» и ООО НПП «Элеком». Также приемку работ осуществляло ООО «Управляющая компания «Восток». ООО «Управляющая компания «Восток» ведет претензионно-исковую работу по взысканию долгов за коммунальные услуги с населения, тем самым имеет возможность и несет обязанность оплаты долга по договору, заключенному с ООО НПП «Элеком».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК  РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства: копия решения от 21.11.2013, тарифы (копия), копия заявки на получении субсидии, копия реестра, приобщению в материалы дела не подлежат, ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а также не представил доказательств невозможности и уважительности причин непредставления в суд первой инстанции вышеуказанных дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Дополнительные доказательства приобщению в материалы дела не подлежат.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 04.10.2012 между ООО "Управляющая компания "Восток" (заказчик) и ООО НПП "Элеком" (подрядчик) были заключены договоры №Т-3930 от 04.10.2012, №Т-3931 от 18.06.2012, №Т-3932 от 04.10.2012, №Т-3933 от 04.10.2012, №Т-3934 от 04.10.2012, №Т-3935 от 04.10.2012, №Т-3936 от 18.06.2012, №Т-3937 от 04.10.2012, №Т-3938 от 18.06.2012, №Т-3939 от 18.06.2012, №Т-3940 от 04.10.2012, №Т-3941 от 18.06.2012, №Т-3942 от 18.06.2012, №Т-3943 от 04.10.2012, №Т-3944 от 04.10.2012, №Т-3945 от 18.06.2012, №Т-3946 от 18.06.2012, №Т-3947 от 04.10.2012, №Т-3948 от 04.10.2012, №Т-3949 от 18.06.2012, №Т-3950 от 04.10.2012, №Т-3951 от 04.10.2012, №Т-3952 от 04.10.2012, №Т-3953 от 04.10.2012, №Т-3954 от 18.06.2012, №Т-3974 от 04.10.2012, №Т-3975 от 04.10.2012, №Т-3976 от 04.10.2012, №Т-3977 от 04.10.2012, №Т-3978 от 04.10.2012, по условиям которых заказчик поручает и оплачивает из средств бюджета Туринского городского округа принятую работу подрядчика, указанную в п. 1.1.1 договора.

В соответствии с п. 1.1.1 договоров №Т-3930, №Т-3932, №Т-3933, №Т-3934, №Т-3937, №Т-3938, №Т-3939, №Т-3943, №Т-3946, №Т-3947, №Т-3948, №Т-3949, №Т-3950, №Т-3952, №Т-3953, №Т-3978, подрядчик принимает на себя обязательства по установке узла коммерческого учета тепловой энергии и пуско-наладке узла коммерческого учета тепловой энергии жилого дома по ул. 8-Марта, д. 78А; ул. Загородная, д. 34А; ул. Загородная, д.34; ул. Калинина, д. 44; ул. Ленина, д. 49; ул. Ленина, д. 50Б; ул. Ленина, д. 54; ул. Свердлова, д. 80; ул. Социалистическая, д. 95; ул. Социалистическая, д. 97А; ул. Социалистическая, д. 97; ул. Социалистическая, д. 99; ул. Спорта, д. 13; ул. Спорта, д. 25; ул. Спорта, д. 36; ул. Спорта, д. 19.

В соответствии с п. 1.1.1 договоров №Т-3931, №Т-3935, Т-3936, Т-3940, №Т-3941, №Т-3942, №Т-3944, №Т-3945, №Т-3951, №Т-3954, №Т-3975, №Т-3976, №Т-3977, подрядчик принимает на себя обязательства по установке узла коммерческого учета тепловой энергии и холодного водоснабжения и пуско-наладке узла коммерческого учета тепловой энергии и холодного водоснабжения жилого дома по ул. Железнодорожная д. 9, ул. Ленина, д. 29 – панельная часть; ул. Ленина, д. 48; ул. Ленина, д. 55; ул. Путейцев, д. 5; ул. Рабочая, д. 10Б; ул. Социалистическая, д. 73; ул. Социалистическая, д. 93; ул. Спорта, д. 17; ул. Чкалова, д. 62А; ул. Ленина, д. 50; ул. Чкалова, д. 62; ул. Чкалова, д. 62Б.

В соответствии с п. 1.1.1 договора №Т-3974, подрядчик принимает на себя обязательства по установке узла коммерческого учета холодного водоснабжения и пуско-наладке узла коммерческого учета холодного водоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, д. 4а.

Факт выполнения указанных в договорах работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3930 на сумму 217754 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3931 на сумму 282951 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3932 на сумму 185138 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3933 на сумму 188083 руб., б/н от 24.12.2012 к договору №Т-3934 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3935 на сумму 299155 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3936 на сумму 290031 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3937 на сумму 189804 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3938 на сумму 205039 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3939 на сумму 205039 руб., б/н от 20.05.2013 к договору № Т-3940 на сумму 266951 руб., б/н от 12.11.2012 к договору № Т-3941 на сумму 298882 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3942 на сумму 291053 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3943 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3944 на сумму 296729 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3945 на сумму 250600 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3946 на сумму 205039 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3947 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2012 к договору №Т-3948 на сумму 205039 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3949 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3950 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3951 на сумму 256638 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3952 на сумму 215849 руб., б/н от 20.05.2012 к договору №Т-3953 на сумму 188083 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3954 на сумму 156289 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3974 на сумму 49507 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3975 на сумму 205039 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3976 на сумму 291053 руб., б/н от 12.11.2012 к договору №Т-3977 на сумму 289000 руб., б/н от 20.05.2013 к договору №Т-3978 на сумму 205039 руб., подписанными заказчиком ООО "Управляющая компания "Восток" без замечаний. Также в деле имеются и подписанные ими акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) ко всем перечисленным справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Всего работ выполнено на сумму 6 813 029 руб.

Во исполнение условий договоров ООО "Управляющая компания "Восток" частично произвело оплату истцу за выполненные работы на общую сумму        2 648 099 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №65 от 13.12.2013 на сумму 185138 руб., №668 от 26.12.2013 на сумму 178678 руб. 85 коп., №69 от 29.12.2012 на сумму 268803 руб. 45 коп., №70 от 29.12.2012 на сумму 275529 руб. 45 коп., №71 от 29.12.2012 на сумму 194787 руб. 05 коп., №72 от 29.12.2012 на сумму 194787 руб. 05 коп., №73 от 29.12.2012 на сумму 283937 руб. 90 коп., №74 от 29.12.2012 на сумму 276500 руб. 35 коп., №75 от 29.12.2012 на сумму 238070 руб., №76 от 29.12.2012 на сумму 194787 руб. 05 коп., №77 от 29.12.2012 на сумму 205056 руб. 55 коп., №78 от 29.12.2012 на сумму 148474 руб. 55 коп., №1 от 11.02.2014 на сумму 3549 руб. 25 коп.

Таким образом, стоимость выполненных истцом, но не оплаченных ему работ составила 4 164 929 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, не отрицают тот факт, что полномочия управляющей организации в отношении домов, где истцом выполнялись работы, после выполнения таких работ были переданы от ООО "Управляющая компания "Восток" ООО "ТУРИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"            (ст. 70 АПК РФ). В деле также имеются свидетельствующие об этом протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 30.07.2013, протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе и отбора участников аукциона от 09.08.2013, договор на управление многоквартирными домами №146 от 12.08.2013 с приложениями, договор управления многоквартирным домом №147 от 12.08.2013 с приложением.

При этом, по утверждению ответчика, он фактически приступил к управлению многоквартирными домами, в которых истцом были установлены приборы учета, только с 01 сентября 2013 года, когда им были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями. Истец данную информацию не оспаривал, поэтому в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд первой инстанции исходил из приведенных ответчиком сведений и дат, касающихся его деятельности.

Частично удовлетворяя