Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А60-11752/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в части домов, переданных в управление ООО «Горизонт», актом сверки объемов за август 2013 года по тепловой энергии в части домов, переданных в управление ООО «Горизонт», актом сверки объемов за август 2013 года по водоотведению в части домов, переданных в управление ООО «Горизонт», актом сверки объемов за август 2013 года по нагреву теплоносителя в части домов, переданных в управление ООО «Горизонт», актом сверки объемов за август 2013 года по водоснабжению холодной водой в части домов, переданных в управление ООО «Горизонт».

Доводы заявителя жалобы о том, что поставленная ответчику теплоэнергия и услуги в августе 2013 оплачены третьим лицом во исполнение обязательств по договору от 01 февраля 2013 г. № ТВ-0314/13 судом первой инстанции были исследованы и правомерно отклонены, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих об оплате третьим лицом истцу долга ответчика за август 2013. Представленные документы не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленных ответчиком в августе 2013 года коммунальных ресурсов, поскольку платежными поручениями производились оплаты истцу не только за ответчика, но и за иные управляющие компания (четыре управляющие компании). Выводы суда первой инстанции в данной части следует признать верными.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Надлежащих доказательств оплаты ответчиком истцу потребленных ресурсов за август 2013 года в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2014 года по делу № А60-11752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева