Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А71-6378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

путей, трубопроводов, бурение скважины на воду и т.д.); 2) строительно-монтажные работы (сборка буровой установки привышечных сооружений); 3)подготовительные работы к бурению (осмотр и наладка оборудования, оснастка талевой системы, бурение и крепление шурфа, установка направления и др.); 4) бурение ствола скважины и его крепление; 5) оборудование устья, испытание скважины на продуктивность, сдача скважины в эксплуатацию; 6)демонтаж буровой установки и привышечных сооружений, транспортировка их на новую точку, нейтрализация отходов, рекультивация земель.

Соответственно, часть расходов возникает на подготовительном этапе, т.е. перед началом выполнения буровых работ, - завоз материалов для строительства скважины; проведение ремонта и технического обслуживания бурового оборудования; вышкомонтажные работы; пуско-наладочные работы оборудования после его монтажа; страхование скважины; электроэнергия, использованная в период расстановки и монтажа оборудования; МТР, использованные в период монтажа оборудования; заработная плата буровой бригады и вышко-монтажной бригады с отчислениями; прочие расходы.

Расходы по субподряду возникают также в конце строительства после бурения скважины - геофизические исследования, проводимые в конце строительства скважины, услуги по освоению, услуги по утилизации отходов бурения.

Основным этапом строительства скважины, на долю которого приходится 70-80% всех затрат, является бурение и крепление ствола скважины. Бурение - это углубление скважины, связанное с разрушением породы. Понятие крепления скважины охватывает работы по спуску в скважину обсадной колонны и ее цементированию в целях предотвращения осыпей, обвалов, межпластовых перетоков, самопроизвольного излива пластовых флюидов (воды, нефти, газа и их смесей) на поверхность, загрязнения источников водоснабжения и атмосферы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что прямыми для общества являются затраты, относящиеся к сфере основного производства, непосредственно связанные с выполнением работ по бурению и креплению скважин. К ним относятся затраты на сырье и материалы, используемые при строительно-монтажных работах, бурении, креплении и испытании скважины на продуктивность, амортизация бурового оборудования, вышек, заработная плата работников буровых бригад.

При этом расходы на оплату услуг субподрядных организаций,  правомерно в приказе об учетной политике отнесены налогоплательщиком к косвенным расходам, которые списываются в уменьшение доходов текущего периода в размере фактически произведенных затрат, без распределения на остатки незавершенного производства, поскольку спорные затраты не связаны с приобретением сырья, материалов, комплектующих, и не поименованы в перечне прямых расходов, перечисленных в пункте 1 статьи 318 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что спорные затраты следовало относить к незавершенному производству, подлежит отклонению, поскольку в силу положений статьи 319 НК РФ в затраты  незавершенного производства включается продукция частичной готовности, то есть законченные работы, но не принятые заказчиком. В то же время по настоящему делу,  договорами  на строительство скважин  была предусмотрена поэтапная сдача работ, Работы, выполненные субподрядчиками, были приняты по результатам их выполнения, как налогоплательщиком, так и основными заказчиками ОАО «Удмуртнефть» и ОАО «Самаранефтегаз».

Довод заявителя жалобы о том, что письма Минфина РФ не являются теми разъяснениями,  которые являются основанием для освобождения налогоплательщика  от уплаты пени и налоговой ответственности, отклоняется, поскольку письма от 13.11.2010г., от 04.08.2009г., 09.10.2012г., 13.11.2010г. содержат ответы на конкретные вопросы по применению налогового законодательства в части порядка отнесения затрат на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями, к косвенным расходам, адресованы неопределенному кругу лиц, опубликованы в справочно-правовых системах и средствах массовой информации, то есть  являются основанием для освобождения общества от уплаты пени и штрафов в порядке, предусмотренном  п.8 ст.75 и подп.3 п.1 ст.111 НК РФ.

       Кроме того, налоговым органом не опровергнут надлежащими доказательствами (выписками из карточек по расчетам с бюджетом)  вывод суда первой инстанции о  наличии переплаты по налогу на прибыль организаций.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года по делу № А71-6378/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов