Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А60-27393/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что доказательств принятия ООО «Бумеранг Аутдор» мер, направленных на недопущение нарушения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Бумеранг Аутдор» доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

Ссылки ООО «Бумеранг Аутдор» на то, что ранее за эксплуатацию спорной рекламной конструкции к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ было привлечено иное лицо, судом апелляционной инстанции также отклоняются. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2014 по делу № А60-51673/2013 удовлетворено заявление Прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга о привлечении ООО «Технологии наружной рекламы» к административной ответственности за совершение правонарушения применительно к рекламной конструкции на участке км. 13+185 (справа). Кроме того, по делу № А 60-51673/2013 правонарушение было зафиксировано прокуратурой в ходе проведения проверки в период с ноября по декабрь 2013 года, а по настоящему делу факт правонарушения установлен прокуратурой в ходе проведения проверки в июне 2014 года. Следовательно, установленные решением суда по делу № А60-51673/2013 обстоятельства не имеют непосредственной связи с обстоятельствами рассматриваемого дела и не являются преюдициальными для настоящего дела.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. О времени и месте вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Бумеранг Аутдор» извещено надлежащим образом (л.д. 36-37).

Решение суда первой инстанции о привлечении ООО «Бумеранг Аутдор» к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное судом первой инстанции наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному в санкции ст. 14.37 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, судом апелляционной инстанции   не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также не установлено оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2014 года по делу № А60-27393/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бумеранг Аутдор" –                  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина