Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А50-18179/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у эксперта сомнение, установить было ли исполнителем проведено обследование систем коммунальной инфраструктуры поселений невозможно, поскольку данные являются не первичными, а результирующими.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что отсутствие исходных данных и отчетов говорит о некачественном выполнении истцом работ по договорам.

Доводы жалобы истца, в которых он выражает несогласие с позицией ответчика о копировании данных в отчеты из уже разработанных программ комплексного развития сельских поселений, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они не опровергают вывод о недоказанности передачи  надлежащих отчетов заказчику.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права, обоснованно взыскана оплата в размере 150 000 руб. только по договору №434. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

      Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2014 года по делу №А50-18179/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова