Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А71-7203/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП- 15702/2014-ГК
09 декабря 2014 года Дело № А71-7203/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А. судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём Мастель Я.И. при участии: от истца, общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис"- представители не явились; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Завод Профнастила "Металлкомплект" – Федорова Е.П. по доверенности от 17.09.2014 № 32/2; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 года по делу № А71-7203/2014, принятое судьёй А.В. Кислухиным по иску ООО "ТеплоСервис" (ОГРН 1121690012840, ИНН 1655239000) к ООО Завод профнастила "Металлкомплект" (ОГРН 1111832003711, ИНН 1832091509) о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (далее – ООО "ТеплоСервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод Профнастила "Металлкомплект" (далее – ООО Завод Профнастила "Металлкомплект") о взыскании 499 685 руб. 22 коп. долга по договору подряда № ЗПМК/13ПП1/741 от 26.07.2013, 718 821 руб. 81 коп. долга за переданный по товарной накладной от 25.10.2013 № 29 товар на основании статей 454,455,458,486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 года взыскано с ООО Завод Профнастила "Металлкомплект" в пользу ООО "ТеплоСервис" 111 464 руб. 97 коп. долга, 4 343 руб. 95 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 1 107 072 руб. 06 коп. долга отказано. Истец, ООО "ТеплоСервис", не согласился с решением суда от 01 октября 2014 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО Завод Профнастила "Металлкомплект" денежных средств в размере 718 821 руб. 81 коп., в остальной части решение арбитражного суда от 24.09.2014 оставить в силе. Считает, что судом необоснованно исключено требование истца об оплате поставленных ответчику материалов по счету-фактуре № АВ00042 от 25.10.2013 (товарная накладная № 29 от 25.10.2013) на сумму 718 821 руб. 81 коп. Не согласен с выводом суда, что указанные материалы вошли в стоимость подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 по договору строительного подряда № ЗП МК/13/ПП1/741 от 10.02.2013. По мнению истца, ответчиком не было представлено доказательств включения в состав актов выполненных работ предъявляемых к оплате материалов. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "ТеплоСервис"истец представителя не направил. Ответчик, ООО Завод Профнастила "Металлкомплект", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела между ООО Завод Профнастила "Металлкомплект" (заказчик) и ООО "ТеплоСервис" (подрядчик) заключен договор подряда № ЗПМК/13/ПП1/741 от 26.07.2013 (л.д. 12-16). В соответствии с п. 1.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по обшивке композитными кассетами на объекте ответчика (заказчика) по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 19, а заказчик принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные договором. Согласно п. 1.2 договора № ЗПМК/13ПП1/741 от 26.07.2013 подрядчик обязался выполнить подрядные работы, используя собственные силы и частично собственные материалы (указанные в приложении № 1), а заказчик принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с разделом 5 указанного договора до начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 40 (сорок) % от общей стоимости работ и материалов, в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 30 (тридцать) % от общей стоимости работ и материалов, после подписания промежуточного акта (по готовности работ в соответствии с разделами 1 и 2 (Приложения № 1), в течение 3 (трех) дней с даты подписания акта. Окончательный расчет за выполненные работы производится с подрядчиком в соответствии с фактически выполненными объемами работ в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости работ и затрат (ф. КС-3) и предъявления счета-фактуры. Дополнительным соглашением от 07.10.2013 № 1 к данному договору стороны внесли следующие изменения: - Приложение №1 (смета) на сумму 1 485 052 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 78 копеек к договору подряда от 26.07.2013 № ЗП МК/13/ПП1/741 аннулируется, взамен согласовано Приложение № 2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 рубль 35 копеек. Пункт 1.1 договора дополнен условием в следующей редакции: «Подрядчик обязуется выполнить работы по обшивке композитными кассетами, указанные в Приложении №2 (калькуляция) и в Приложении №3 (техническое задание), на объекте заказчика по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова 19, а заказчик принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные настоящим договором". - Пункт 1.2 договора дополнить условием в следующей редакции: "Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы, используя собственные силы. и частично собственные материалы (указанные в Приложении №2), а заказчик принять и оплатить выполненные работы". в - Пункт 3.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "Стоимость работ и материалов составляет 2 172 661 рубль 35 копеек, в том числе 18% НДС". - Пункт 5.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "До начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 594 021 (пятьсот девяносто четыре тысячи двадцать один) рубль 11 копеек, в том числе НДС 18% для приобретения материалов и производства работ и дополнительно сумму в размере 718 823 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек в срок до 15.10.2013г.". - Пункт 5.2 договора изложить в следующей редакции: «Расчеты производятся с подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные работы, в течении 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости работ и затрат (ф. КС-3) и предъявления счета-фактуры» (л.д. 18). Дополнительным соглашением от 09.05.2013 № 2 к договору от 26.07.2013 № ЗПМК/13ПП1/741 стороны внесли следующие изменения в договор: - Предметом настоящего Соглашения является уточнение сторонами вида работ, стоимости оплаты работ (услуг) и увеличение срока работ. Приложение № 1 (смета) на сумму 1 485 052 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 78 копеек к договору подряда № ЗП МК/13/ПП1/741 от 26.07.2013г. аннулируется, взамен согласовано Приложение № 2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек. Приложение № 2 на сумму 2 112 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек дополняется на сумму 62 041 (шестьдесят две тысячи сорок один) рубль 20 копеек, согласно Приложению № 4 (калькуляция) . - Пункт 3.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "Стоимость работ и материалов увеличивается на сумму 62 041 рубль 20 копеек, в том числе 18% НДС". - Пункт 5.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "До начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 40 (сорок) % от стоимости работ и материалов, а именно 24 816 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18%" (л.д. 21). Дополнительным соглашением от 10.02.2014 № 3 к указанному договору стороны внесли следующие дополнения в договор: - Приложение №1 (смета) на сумму 1 485 052 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 78 копеек к договору подряда от 26.07.2013 № ЗП МК/13/ПП1/741 аннулируется, взамен согласовано Приложение № 2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек. Приложение № 2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек дополняется на сумму 259 908 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 69 копеек, согласно Приложению № 5 (калькуляция). - Пункт 2.3.3 договора дополнить условием в следующей редакции: "Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 259 908 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 69 копеек, в т.ч. НДС 18%, после подписания настоящего Дополнительного соглашения и актов выполненных работ". - Пункт 3.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "Стоимость работ и материалов увеличивается на сумму 259 908 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 69 копеек, в том числе 18% НДС". - Пункт 5.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "До начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 65 (шестьдесят пять) % от стоимости работ и материалов, а именно 168 940 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 65 копеек, в том числе НДС 18%" Дополнительным соглашением от 27.03.2014 № 4 к договору от 26.07.2013 № ЗПМК/13ПП1/741 стороны внесли следующие изменения: - Приложение №1 (смета) на сумму 1 485 052 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 78 копеек к договору подряда от 26.07.2013 № ЗП МК/13/ПП1/741 аннулируется, взамен согласовано Приложение № 2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек. Приложение №2 (калькуляция) на сумму 2 172 661 (два миллиона сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек дополняется на сумму 58 562 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, согласно Приложению № 6 (калькуляция). - Пункт 2.3.3 договора дополнить условием в следующей редакции: "Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 58 562 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, в т.ч. НДС 18 %, после подписания настоящего Дополнительного соглашения и актов выполненных работ". - Пункт 3.1 договора, дополнить условием в следующей редакции: Стоимость работ и материалов увеличивается на сумму 58 562 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, в том числе 18 % НДС". - Пункт 5.1 договора дополнить условием в следующей редакции: "До начала производства работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 65 (шестьдесят пять) % от стоимости работ и материалов, а именно 38 065 (тридцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 73 копейки, в том числе НДС 18%" (л.д. 25). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ и возникновение долга в размере 499 685 руб. 22 коп. в результате по договору подряда № ЗПМК/13ПП1/741 от 26.07.2013, а также наличие задолженности в сумме 718 821 руб. 81 коп. по оплате за переданные строительные материалы по товарной накладной от 25.10.2013 № 29, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности части заявленных требований, доказанности факта выполнения работ, в том числе, по акту № 8 от 27.03.2014, № 9 от 28.04.2014, доказанности наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по указанным актам в соответствии с условиями договора № ЗПМК/13ПП1/741 от 26.07.2013 на сумму 111 464 руб. 97 коп.; суд исходил также из признания необоснованными требования о взыскании долга в размере 1 107 072 руб. 06 коп.; признания неправомерным требования о взыскании долга в размере 718 821 руб. 81 коп. за переданный по товарной накладной от 25.10.2013 № 29 товар. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А60-23321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|