Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А71-7203/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих выполнение ответчиком условия по оплате выполненных работ, предусмотренного указанным договором в соответствии с актом № 8 от 27.03.2014, № 9 от 28.04.2014, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО Завод профнастила "Металлкомплект" в пользу ООО "ТеплоСервис" задолженность в размере 111 464 руб. 97 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска в связи с необоснованностью заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о необоснованном исключении искового требования об оплате поставленных ответчику материалов по счету-фактуре № АВ00042 от 25.10.2013 (товарная накладная № 29 от 25.10.2013) на сумму 718 821 руб. 81 коп как не подтвержденный доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями спорного договора подрядчик обязался выполнить подрядные работы, используя собственные силы и частично собственные материалы.

Согласно товарной накладной № 29 от 25.10.2013 ООО "ТеплоСервис" передал ООО Завод Профнастила "Металлкомплект" товар Голдстар искра серебро в количестве 819,500 м2, Гольдстар FR искра серебро  в количестве 172,230 м2 на общую сумму 718 821 руб. 81 коп. (л.д. 66).

08.10.2013 истцом ответчику был выставлен к оплате счёт № 43 от 08.10.2013  за товар с указанным наименованием и количеством (л.д. 97).

В материалы дела представлено платежное поручение № 2077 от 14.10.2013 об осуществлении оплаты ответчиком  истцу в размере 718 823 руб. с назначением платежа в качестве предоплаты по счету № 43 от 08.10.2013 за композитные панели Голдстар (л.д. 65).

Согласно материалам дела в акт о приемки выполненных работ № 1 от 20.11.2013 включены алюминиевые композитные панели Г-1 в количестве 172,23 кв.м и алюминиевые композитные панели Г-4 в количестве 819,5 кв.м общей стоимостью 718 823 руб. (л.д. 27).

Как верно указал суд первой инстанции, спорный товар в качестве строительных материалов использовался при выполнении работ  по договору подряда № ЗПМК/13/ПП1/741 от 26.07.2013, был ответчиком оплачен.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, способных повлечь иной вывод.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для их переоценки апелляционным судом по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2014 года является законным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  01 октября 2014 года по делу №  А71-7203/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи

М.Н. Кощеева

Р.А.  Балдин