Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А50-7584/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик является арендатором земельного участка, имеющим кадастровый номер 59:01:4418026:16, не являются подтверждением права собственности.

Сделка по приобретению истцом прав на спорное имущество оценивалась судом общей юрисдикции, не признана недействительной (ничтожной), не оспорена в установленном законом порядке.

Оснований для переоценки арбитражным судом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, в котором принимали участие, в том числе, лица, участвующие в настоящем деле, не имеется (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что судебное решение принято без исследования всех доказательств, имеющих значение для дела, в частности, ответа из ГКБУ «Государственный Архив Пермского края» о предоставлении данных о выделении земли под установку КТП-5166 по ул.2-я Разгуляйская, 1-а в 1956 и последующих годах, и результата рассмотрения Пермским краевым судом частной жалобы ОАО «МРСК Урала» на определение Ленинского районного суда г.Перми от 22.08.2014 по делу №2-211/13, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что Пермским краевым судом обжалуемое заявителем жалобы определение Ленинского районного суда г.Перми от 22.08.2014 оставлено без изменения, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответ из ГКБУ «Государственный Архив Пермского края» не представлен, как не был запрошен и представлен ответчиком в суд первой инстанции в установленные законом сроки для рассмотрения дела, поэтому данные обстоятельства не свидетельствуют о неполном выяснении судом обстоятельств для разрешения дела.

Иных доводов ответчик не заявляет.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлины относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2014 года по делу №А50-7584/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин