Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А60-24121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации N354) Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным Постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 января 2015 года.

При таком положении, предписание соблюдать порядок начисления платы  по отоплению порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг N 307, не может рассматриваться как противоречащее действующему законодательству.

Изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг №354, согласно подп. «ч» п. 2, и утвержденные Постановлением Правительства №344 от 16.04.2013, вступившие в силу с 1 июня 2013 года, на что кроме всего прочего указал апеллятор, также не влияют на правомерность выводов суда первой инстанции о законности требований оспариваемого предписания, поскольку, как было указано выше, со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг №354 постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утрачивает силу, за исключением соответствующих вышеуказанных пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 1 января 2015 г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания предписания инспекции недействительным не имеется.

Предписание выдано компетентным органом, соответствует требованиям законодательства, отвечает критерию исполнимости.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе общества доводы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению №346 от 07.10.2014 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года по делу № А60-24121/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК СтройСервис» – без удовлетворения.

Возвратить ООО «УК СтройСервис» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №346 от 07.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Е.Ю. Муравьева