Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А60-47710/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ при получении заявления уполномоченные органы обязаны: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

В случае, если заявитель не соответствует установленным ст. 3 Федерального закона требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества (ч. 4 ст. 9 Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ).

Установленные выше обстоятельства являются основанием для признания общества «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» условиям, необходимым для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, что само по себе исключает возможность удовлетворения заявленных требований вне зависимости от иных обстоятельств, исследованных и признанных судом первой инстанции значимыми.

Соответствующим образом оценивается арбитражным судом апелляционной инстанции указание в обжалуемом решении на то, что срок исковой давности для признания соглашения от 01.01.2010 недействительной сделкой истек, а обществом «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из положений, предусмотренных п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, из характера заявленных обществом «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» требований, из того, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлекшие признание соглашения от 01.01.2010 недействительной сделкой признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего исследование и оценка иных признанных судом первой инстанции значимыми обстоятельств представляется излишней.

Таким же образом оцениваются не относящиеся к оценке исследованной сделки доводы участвующих в данном деле лиц.

Обжалуемое решение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – нарушение или неправильное применение норм материального права).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2014 года по делу № А60-47710/2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров

Г.Л. Панькова