Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А60-27635/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

о том, что нарушение судом первой инстанции ч. 4 ст. 137 АПК РФ в данном случае привело к принятию неправильного решения, что в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы по иску, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 046, 97 руб. судебных расходов по иску.

Проценты на основании п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» подлежат начислению на взысканную сумму в размере 363 104 руб. 98 коп. (включению подлежат сумма основного долга, судебные расходы по иску) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с её удовлетворением относятся на истца. Поскольку ответчику при подаче жалобы была предоставлена отсрочка, 2 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2014 года по делу № А60-27635/2014 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу открытого акционерного общества «Насосный завод» (ИНН 6664006272, ОГРН 1026605757243) задолженность в размере 354 058 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 046 (девять тысяч сорок шесть) руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу открытого акционерного общества «Насосный завод» (ИНН 6664006272, ОГРН 1026605757243) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 363 104 руб. 98 коп. (включению подлежат сумма основного долга, судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы».

Взыскать с открытого акционерного общества «Насосный завод» (ИНН 6664006272, ОГРН 1026605757243) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева

С. А. Яринский

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А60-27032/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также