Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А50-6545/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

восстановлен судом.

Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный ч. 4 ст.198 Кодекса. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

Установленный ч. 4 ст.198 АПК РФ процессуальный срок пресекательным не является и не может ограничить конституционное право лица на судебную защиту. Восстановление процессуального срока направлено на обеспечение доступа к правосудию лица, обратившегося в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, и разрешение в судебном порядке возникшего правового конфликта, что само по себе не нарушает чьих-либо прав, не может рассматриваться в качестве нарушения норм процессуального права, которое может привести к вынесению незаконного судебного акта.

Доказательств направления и получения заявителем оспариваемого отказа, заинтересованным лицом не представлено (ст.65 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции заявитель обращался в арбитражный суд в октябре 2013 года с заявлением об оставлении в силе распоряжения от 31.08.2011 №1534 (дело №А50-19573/2013).

Определением суда от 11.10.2013 по указанному делу заявление оставлено судом без движения, определением суда от 20.11.2013 продлен срок устранения недостатков, определением суда от 22.01.2014 заявление возвращено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 №367-О, правомерно удовлетворил ходатайство заявителя, и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 03.10.2014 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2014 года по делу №А50-6545/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин