Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А50-18193/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с чем, основания для изменения решения в указанной части по доводам жалобы отсутствуют.

По мнению истца, пункт 6.4 договора подлежит исключению в силу пункта 14 Правил № 162, которым предусмотрена неравномерность поставки газа по месяцам для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" настаивает на принятии пункта 6.4. договора в следующей редакции: «В случае отбора Покупателем газа свыше суточной нормы поставки газа, Поставщик вправе принять принудительные меры по сокращению объема отбора газа, в том числе путем снижения давления, с целью приведения фактического суточного объема отбора газа до суточной нормы поставки газа, установленной в соответствии с Договором. Поставщик обязан направить Покупателю уведомление о необходимости соблюдения дисциплины газопотребления не позднее, чем за 24 (Двадцать четыре) часа до осуществления указанных мер».

Принимая во внимание положения пункта 15 Правил № 162, согласно которым при перерасходе газа покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение его поставки до установленной суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял указанный спорный пункт в редакции ответчика как соответствующий действующему законодательству.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения и изложения пункта 6.4. договора в редакции истца.

Полагая, что редакция, предложенная ответчиком, не соответствует пункту 22 Правил № 162, истец предложил принять пункт 3.2. Технического соглашения в следующей редакции: «Измерение и учет объемов газа производится владельцем узла учета газа (далее по тексту – «УУГ»). Тип УУГ указан в п.3.1. настоящего соглашения. Для организации метрологического контроля и надзора Покупатель обязан предоставить Поставщику и ГРО, и в дальнейшем обновлять по мере изменения, перечень УУГ, принадлежащих Покупателю, с указанием их места нахождения, типа (марки) оборудования. Строительство новых УУГ, реконструкция и техническое перевооружение действующих УУГ может производиться только на основании технических условий, согласованных Поставщиком и ГРО».

Ответчик настаивал на изложении пункта 3.2. Технического соглашения в следующей редакции: «Измерение и учет объемов газа производится Стороной, на территории которой расположен узел учета газа (далее по тексту – «УУГ») и обеспечивается владельцем УУГ и ГРО. Тип УУГ указан в п.3.1 настоящего соглашения. Для организации метрологического контроля и надзора Покупатель обязан предоставить Поставщику и ГРО, и в дальнейшем обновлять по мере изменения, перечень УУГ, принадлежащих Покупателю, с указанием их места нахождения, типа (марки) оборудования. Строительство новых УУГ, реконструкция и техническое перевооружение действующих УУГ может производиться только на основании технических условий, согласованных Поставщиком и ГРО».

В соответствии с пунктом 22 Правил № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента.

В пункте 3.2.1 Технического соглашения стороны согласовали, что при наличии технической возможности обеспечения передачи с УУГ данных об объеме потребления газа в автоматизированную систему учета контроля расхода газа, эксплуатируемую поставщиком, измерение и учет газа ведет Поставщик, который в этом случае является стороной, ведущей учет газа.

Представитель ответчика пояснил, что вопрос о том, кто будет вести измерение и учет объемов газа (Поставщик – сторона, ведущая учет газа), урегулирован в пункте 3.2.1 Технического соглашения, на момент рассмотрения спора имеется техническая возможность передачи данных в автоматизированную систему учета контроля расхода газа.

Проанализировав условия спорного пункта в совокупности с иными условиями договора и Технического соглашения, учитывая при этом длительность срока, на который заключается договор, возможность утраты технической способности передавать данные в автоматизированную систему учета контроля расхода газа, а, следовательно, ведения учета газа Поставщиком, суд первой инстанции правомерно принял спорный пункт Технического соглашения в редакции ответчика.

Истец настаивает на изложении пункта 4.2 Технического соглашения в следующей редакции: «Владелец УУГ, ведущий учет объемов газа, ежедневно передает самостоятельно или, при отсутствии такой возможности, через ГРО информацию о фактическом суточном объеме отбора газа электронной почтой Поставщику (на сервер Поставщика), Покупателю не позднее 14.00 часов московского времени суток, следующих за сутками поставки газа».

Ответчик настаивает на принятии пункта 4.2. Технического соглашения в предложенной им редакции: «Сторона, ведущая учет объемов газа, ежедневно передает самостоятельно или, при отсутствии такой возможности, через ГРО информацию о фактическом суточном объеме отбора газа электронной почтой Поставщику (на сервер Поставщика) не позднее 14.00 часов московского времени суток, следующих за сутками поставки газа».

Принимая во внимание положения пункта 22 Правил № 162, предусматривающего возможность возложения обязанности и полномочий по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа не только на сторону, передающую газ, а также то, что истец не лишен возможности самостоятельно получить информацию о фактическом суточном отборе газа, в том числе в режиме онлайн посредством доступа к информационному ресурсу автоматизированной системы контроля учета газа, пункт 4.2. Технического соглашения правомерно принят в редакции ответчика.

Истец просит исключить из Технического соглашения пункт 4.8 следующего содержания: «В том случае, если оформленный в соответствии с требованиями Договора поставки газа и настоящего соглашения подписанный покупателем и ГРО акт об объеме переданного-принятого газа не будет вследствие просрочки Покупателя или ГРО представлен Поставщику четвертого числа месяца, следующего за расчетным периодом, поставка данных определяется согласно данным Поставщика. В этом случае Поставщик самостоятельно оформляет акт об объеме переданного-принятого газа. При этом Покупатель и ГРО не вправе выдвигать возражения по содержанию акта и параметрам поставки газа и обязаны подписать представленный Поставщиком акт».

Согласно пунктам 22, 28 Правил № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Учитывая указанные положения Правил № 162, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно изложил пункт 4.8 Технического соглашения в следующей редакции: «В том случае, если оформленный в соответствии с требованиями Договора поставки газа и настоящего соглашения подписанный покупателем и ГРО акт об объеме переданного-принятого газа не будет вследствие просрочки Покупателя или ГРО представлен Поставщику четвертого числа месяца, следующего за расчетным периодом, поставка данных определяется согласно данным Поставщика. В этом случае Поставщик самостоятельно оформляет акт об объеме переданного-принятого газа».

Данный пункт, так же как и пункт 3.2 Технического соглашения, подлежит применению только при отсутствии у ответчика технической возможности передачи данных в автоматизированную систему учета контроля расхода газа.

С учетом изложенного, противоречий между редакцией спорного пункта, сформулированной судом и иными условиями договора поставки газа, Технического соглашения не имеется.

Поскольку редакция иных условий договора и технического соглашения, определенных судом, истцом в жалобе не оспорена, при отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы и принятия оспариваемых им условий договора и технического соглашения в его редакции по изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции считает принятое судом  решение от 11 сентября 2014 законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) судебного акта, не усматривает.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2014 года по делу № А50-18193/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.И. Крымджанова

А.Н. Лихачева