Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А60-18596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Гарантия успеха» Шайханова Г.Р., Алибекова Д.В.,  что подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания услуг, а также факт оплаты данных услуг.

Арбитражный суд при рассмотрении спора согласно ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, результат его рассмотрения, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителями ТСЖ  действий, связанных с рассмотрением дела в суде, с учетом принципа соразмерности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ТСЖ  о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

В части требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 20000 рублей, понесённых в связи с получением отчета оценщика, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о том, что расходы истца, понесённые в связи с проведённой оценкой его имущества, не являются судебными расходами в смысле, придаваемом этому понятию статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что акты осмотра не могут быть приняты во внимание судом, так как подписаны в одностороннем порядке заинтересованными в исходе дела лицами; в период с 10 декабря 2012г. по 6 марта 2014г. ООО «УК» Комфорт» располагалось  по адресу ул. Шоферов, д. 11 А.; к показаниям свидетеля нужно отнестись критически так как Аткина О.Ю. являлась ранее председателем ТСЖ не принимаются апелляционным судом, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2014 года по делу № А60-18596/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева