Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А71-10350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
из его текста, судом первой инстанции
обоснованно отклонена, поскольку в силу ч. 3
ст. 14 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» недостатки,
содержащиеся в оспариваемом постановлении,
не могут быть отнесены к техническим
ошибкам (опискам, арифметическим ошибкам),
не влияющим на существо принятого судебным
приставом-исполнителем акта.
Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Поскольку оспариваемое постановление в части возложения на ООО «СДМ-Медиа» дополнительной обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов, не содержащейся в исполнительном документе, противоречило закону и нарушало права и законные интересы заявителя, заявление ООО «СДМ-медиа» в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шакирова А.А. от 24.07.2014 о возбуждении исполнительного производства № 53161/14/18021-ИП в части возложения на ООО «СДМ-медиа» обязанности по перечислению на расчетный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике взыскиваемой суммы и соответствующих действий судебного пристава-исполнителя обоснованно удовлетворено судом. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 года по делу № А71-10350/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 года по делу № А71-10350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи И.В.Борзенкова В.Г.Голубцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А50-9017/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|