Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А60-26968/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что банк вправе  направить  заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности.

Банк направил ответчикам  требование об  исполнении обязательств по кредитному договору.

Отсутствие в требовании  указания на срок погашения задолженности не означает, что   требования банка являются необоснованными.

Довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что после получения требования заемщик погасил текущую кредитную основную задолженность и уплатил проценты за пользование кредитом, судом апелляционной инстанции отклонен.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами.

Ввиду того, что у банка возникло право требовать досрочного  возврата всей суммы кредита,  последующее погашение текущей задолженности  не влечет  отказ в удовлетворении  исковых требований.

Учитывая изложенное, иск удовлетворен судом правомерно.

         Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 23 сентября 2014 года по делу № А60-26968/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.С.Т.-Ресурс» (ОГРН 1027403902822, ИНН 7453030599) в федеральный бюджет 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

        Л.Ф. Виноградова

            Ю.В. Скромова