Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А50-18427/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

лица и о наличии у войсковой части 40383 статуса юридического лица.

Постановка войсковой части 40383 на налоговый учет в 1995 году сама по себе не означает наделение ее в установленном порядке статусом юридического лица в форме государственного учреждения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, поскольку надлежащих доказательств наличия у войсковой части статуса юридического лица до вступления в силу Закона о регистрации в регистрирующий орган не было представлено, оснований для регистрации войсковой части в качестве юридического лица у налогового органа не имелось.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», 24.12.2002г. (л.д. 18-19) войсковой частью в п.4.2 указана дата регистрации 15.02.1952г. регистрационный № ОРГ/3/79348, аналогичные сведения содержит и выписка из ЕГРЮЛ, однако указанную дату и № имеет Директива Военного Министра Союза ССР о формировании на базе п.Савино военной части, что следует из письма войсковой части  от 13.03.2008г. № 295 (л.д. 63), но не является регистрационным номером и датой регистрации. При  этом, сама Директива в материалы дела не представлена. Из отзыва Министерства обороны от 13.03.12008г. усматривается, что решение о создании  в/ч 40383 в качестве юридического лица не принималось.

Также невозможность определения статуса юридического лица войсковой части признавалось и самим регистрирующим органом 20.10.2003г. и 28.03.2005г. (л.д. 40, 43), неопределенность статуса подтверждается и войсковой частью 40383 (л.д. 47).

В связи с ошибочным принятием налоговым органом решения о регистрации войсковой части 40383 в качестве юридического лица в форме государственного учреждения и внесением запаси в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции считает необходимым обязать ИФНС России по Пермскому району Пермского края внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив из него сведения о войсковой части 40383 как о юридическом лице.

При этом, указанные действия являются надлежащим устранением нарушений, допущенных при регистрации в/ч, фактически не имеющей статуса юридического лица в качестве такового, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 201 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению порядок ликвидации юридического лица, является неправомерным, поскольку войсковая часть таковым фактически не является.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем исключения из него сведений о войсковой части 40383 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2008г. отменить в части.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Пермскому району Пермского края внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив из него сведения о регистрации в качестве юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», войсковой части 40383.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Р.А. Богданова

И.В. Борзенкова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А60-26007/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а  »
Читайте также