Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А50-12555/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого  решения антимонопольного органа требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и нарушении данным решением антимонопольного органа прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не соответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно распределил расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взыскав с УФАС по Пермскому краю в пользу ООО «СтройМакс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина для организаций составляет 2000 руб.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольного органа и с ходатайством о принятии обеспечительных мер заявителем ООО «СтройМакс» уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей (л.д. 11, 12).

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с УФАС по Пермскому краю в пользу ООО «СтройМакс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по заявлению, в размере 2000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО «СтройМакс» на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отнесения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ООО «СтройМакс» об обеспечении иска на УФАС по Пермскому краю не соответствуют п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в котором разъяснено, что принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Принимая во внимание отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО «СтройМакс» о принятии обеспечительных мер (л.д. 4-5), суд апелляционной инстанции полагает, что государственная пошлина в размере 2000 руб. по заявлению ООО «СтройМакс» о принятии обеспечительных мер, с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, относится на заявителя ООО «СтройМакс». В связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года      по делу № А50-12555/2014 А60-26978/2014 изменить, изложив абзацы 4,5 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс» (ОГРН 1085905001236, ИНН 5905258982) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СтройМакс» (ОГРН 1085905001236, ИНН 5905258982) излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2014 № 296 в сумме 2000 (Две тысячи) рублей».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева