Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А50-12242/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ссылка заявителя на необходимость в данном случае применения раздела 2.5 Норм отклонения судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в разделе 2.5 Норм отклонения установлены отклонения, допустимых в общем объеме жидких лекарственных форм при изготовлении массо-объемным способом, тогда как в настоящем случае выявленные нарушения относятся к изготавливаемых в виде серийной внутриаптечной заготовки при фасовке (розливе) в градуированные бутылки для крови.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю о том, что в стандартах оказания медицинской помощи нет среднесуточных доз 190, 210 и 410 мл, а имеются, например, 200, 400, 800 или указаны дозировки в граммах/миллиграммах, например, 3 г, 18000 мг, 9 г. Согласно инструкции по медицинскому применению лекарственных препаратов указывается объем растворителя, который может использоваться для разведения лекарственного препарата (100-200 мл) (л.д. 157-169).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-13053/2014 от 22.08.2014, ООО «Межбольничные аптеки» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ, в том числе за изготовление лекарственных препаратов, внесенных в Государственный реестр лекарственных средств и выпускающихся в промышленных масштабах.

Поскольку факт наличия данного нарушения установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, то на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, оспариваемое предписание Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю от 30.05.2014 № 07-93 об устранении нарушений в данной части обоснованно признано судом первой инстанции законным.

Изложенные в апелляционной жалобе ООО «Межбольничные аптеки» доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не соответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам; данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года       по делу № А50-12242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межбольничные аптеки» –             без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межбольничные аптеки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.10.2014 № 1515 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева