Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А60-26492/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не исследовались акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.03.2013 (т. 1 л.д. 64-79), акт передачи объема асфальтогранулята в МБУ «Чкаловский ДЭУ» от 03.08.2012 (т. 1 л.д. 182), а также подготовленные Уральским филиалом ФГУП «Росдорнии» акт отбора образцов № 45 от 23.08.2013 (т. 1 л.д. 177) и протоколы испытаний № 97 и 98 от 29.08.2013 (т. 1 л.д. 178-181), содержащие вывод о том, что коэффициент уплотнения нижнего слоя асфальтобетонного покрытия соответствует требованиям СНиП 3.06.03-85, не принимается во внимание, поскольку указанные доказательства не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.  

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.03.2014 на сумму 2 918 223 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 64-79) подписаны сторонами в отношении тех работ, выполнение которых ответчик не отрицал при рассмотрении дела  № А60-36827/2013, и их стоимость была учтена при рассмотрении дела.

Акт передачи объема асфальтогранулята в МБУ «Чкаловский ДЭУ» от 03.08.2012, а также подготовленные Уральским филиалом ФГУП «Росдорнии» акт отбора образцов № 45 от 23.08.2013 и протоколы испытаний № 97 и 98 от 29.08.2013 не могут быть приняты во внимание, поскольку пробы отобраны в отсутствие представителя ответчика.

Доказательства того, что истец извещал ответчика об устранении недостатков работ, предлагал повторно принять работы после устранения недостатков, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года по делу № А60-26492/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Н.А.Гребенкина