Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А50-8807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

требований кредиторов.

В материалах дела содержатся сведения о принятии управляющим Мозолиным А.А. мер к оценке и реализации имущества должника, в связи с чем жалоба Гурьянова С.Б. в соответствующей части удовлетворению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции о надлежащем осуществлении конкурсным управляющим Мозолиным А.А. своих обязанностей не соответствуют обстоятельствам настоящего спора, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Бездействие конкурсного управляющего Мозолина А.А., выразившееся в непринятии мер к исполнению текущих обязательств должника перед Гурьяновым С.Б., а также мер к надлежащему осуществлению инвентаризации имущества должника, следует признать несоответствующим требованиям законодательства о банкротстве.

Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить следующее. Действующее законодательство о банкротстве предполагает разрешение жалобы на действия конкурсного путем указания судом на незаконность тех или иных действий (бездействия) управляющего. Однако при этом суд не выносит специального решения об обязании управляющего совершить те или иные действия в пользу заявителя жалобы, так как конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере антикризисного управления, обязан самостоятельно и безусловно предпринять исчерпывающие меры к устранению допущенных с его стороны нарушений как в пользу заявителя жалобы, так и в отношении иных участников дела о банкротстве, если такие указанные судом действия (бездействие) управляющего влекут нарушения законных интересов также и иных лиц.

Следовательно, апелляционный суд в своём постановлении лишь констатирует и конкретизирует наличие вышеуказанных нарушений со стороны конкурсного управляющего Мозолина А.А., в случае непринятия последним мер к устранению отмеченных нарушений к нему могут быть приняты меры по привлечению к ответственности в административном порядке со стороны надзорного органа либо привлечению к ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2014 года по делу № А50-8807/2013 отменить.

Признать несоответствующим требованиям законодательства о банкротстве бездействие конкурсного управляющего ОАО «Пермьэнергоспецремонт» Мозолина Андрея Александровича, выразившееся в непринятии мер к исполнению текущих обязательств должника перед Гурьяновым Сергеем Борисовичем, а также мер к надлежащему осуществлению инвентаризации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов