Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А50-11853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15907/2014-ГК

г. Пермь  

30 декабря 2014 года                                                             Дело №А50-11853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Т.П.,

при участии:

от истца (ООО "Капитал-строй"): Абих Т.И. (доверенность от 25.08.2014, паспорт),

от ответчика (ООО "Домострой"): Никонова М.В. (доверенность от 09.01.2014, паспорт), Никонов Ю.Б. (доверенность от 09.01.2014, паспорт),

в отсутствие представителей третьих лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Домострой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 октября 2014 года

по делу № А50-11853/2014,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску ООО "Капитал-строй" (ОГРН 1081841004156, ИНН 1808209189)

к ООО "Домострой" (ОГРН 1041800280939, ИНН 1831101144),

третьи лица: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства правительства Удмуртской Республики» (ОГРН 1021801663982, ИНН 1835013516), ООО «Гражданпроект» (ОГРН 1074345025380, ИНН 4345181556),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, задолженности за выполненные дополнительные работы по договорам подряда,

по встречному иску ООО "Домострой"

к ООО "Капитал-строй"

о взыскании неустойки по договорам подряда,

установил:

ООО «Капитал-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Домострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №ПД-12/94 от 30.11.2012 в размере 2 751 323 руб. 16 коп., 701 586 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору субподряда №ПД-12/94 от 30.11.2012, а также задолженности за выполненные дополнительные работы по договорам субподряда №ПД-12/44 от 01.08.2012, ПД-12-81 от 14.11.2012, ПД-12-84 от 15.11.2012 в размере 6 313 543 руб. 88 коп.

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании с ООО «Капитал-Строй» 2 685 858 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорным договорам. Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (определение от 18.09.2014).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства правительства Удмуртской Республики», ООО «Гражданпроект» (определение от 27.06.2014).

Решением Арбитражного суда Пермского края первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие достижение сторонами соглашения об изменении цены работ по договорам субподряда и соглашения о необходимости выполнения спорных работ. Ответчик отмечает, что акты формы КС-3, на которые также указывает суд первой инстанции как на доказательство выполнения спорных дополнительных работ ООО «Капитал-Строй», подписанные заказчиком работ (КУ УР «УКС Правительства УР») и ООО «Домострой», не могут являться доказательством выполнения спорных работ именно истцом. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства предъявления истцом ответчику к приемке спорных дополнительных работ. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал ООО «Домострой» во взыскании с истца неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договорам субподряда сославшись в решении на установленную вину ответчика в виде отсутствия своевременного согласования дополнительных работ на основании многочисленных писем истца.

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства правительства Удмуртской Республики», представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда изменить, принять новый судебный акт. Поддерживает доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.08.2012 между ООО «Капитал-Строй» (субподрядчик) и ООО «Домострой» (генподрядчик) заключен договор субподряда №ПД-12/44, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по перекладке наружных теплосетей на объекте (очистные сооружения канализации с полной биологической очисткой сточных вод в городе Можга Удмуртской Республики), от т.2 до т.3 с устройством 4-х трубной тепловой сети (T1, Т2, Т3, Т4), совместно с одним напорным трубопроводом В1, в соответствии с проектно-сметной документацией ГК №11-50 АСП и ГК №11-50 НВК. Работы по договору субподрядчик выполняет своими силами и средствами из материалов субподрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 4 665 766 руб. (в т.ч. НДС 18%) Фактический объем работ по договору определяется согласно актам выполненных работ. В случае изменения цены, заключается дополнительное соглашение, которое подписывается уполномоченными представителями сторон (п.4.1 договора). Генподрядчик осуществляет авансовый платеж                 1 000 000 руб. (п.4.2 договора). Оплата по договору производится в течение 10 дней с даты, подписания акта выполненных работ (форма КС-2), на основании предоставленных подрядчиком счетов-фактур и получения денег от заказчика (п. 4.3 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 18%. Генподрядчик при оплате работ субподрядчику, самостоятельно производит зачет генподрядных работ без дополнительного уведомления субподрядчика (п. 4.6 договора).

Сроки выполнения работ установлены с 01.08.2012 по 19.09.2012 (п. 3.1 договора).

14.11.2012 между ООО «Капитал-Строй» (субподрядчик) и ООО «Домострой» (генподрядчик) заключен договор субподряда №ПД-12-81, в соответствии с условиями которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству 4-х трубной тепловой сети (T1, Т2, ТЗ, Т4) совместно с В1 от точки врезки в существующую сеть (УТ-1) до АБК; по устройству 2-х трубной тепловой сети совместно с В-1 от УТ-2 до цеха механического обезвоживания осадка; от УТ-3 до здания решеток от УТ-4 до технологического помещения на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией ГК №11-50 АСП и ГК№ 11-50 НВК. Работы по договору субподрядчик выполняет своими силами и средствами из материалов субподрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 2 820 324 руб. (в т.ч. НДС 18%) Фактический объем работ по договору определяется согласно актам выполненных работ. В случае изменения цены, заключается дополнительное соглашение, которое подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 4.1 договора). Генподрядчик осуществляет авансовый платеж              1 000 000 руб. (п. 4.4 договора). Оплата по договору производится в течение 10 дней с даты, подписания акта выполненных работ (форма КС-2), на основании предоставленных подрядчиком счетов-фактур и получения денег от заказчика (п. 4.2 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 16%. Генподрядчик при оплате работ субподрядчику,    самостоятельно    производит    зачет генподрядных работ без дополнительного уведомления субподрядчика (п. 4.6 договора).

Сроки выполнения работ установлены с 19.11.2012 по 31.12.2012 (п. 3.1 договора).

15.11.2012 между ООО «Капитал-Строй» (субподрядчик) и ООО «Домострой» (генподрядчик) заключен договор субподряда №ПД-12-84, в соответствии с условиями которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по возведению кирпичной кладки цеха механического обезвоживания осадка с расположением входных групп и элементов подвесного транспорта, монтажа плит покрытия, устройства кровли и полов на объекте. Работы по договору субподрядчик выполняет своими силами и средствами из материалов субподрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору: 2 998 492 руб. (в т.ч. НДС 18%) Фактический объем работ по договору определяется согласно актам выполненных работ. В случае изменения цены, заключается дополнительное соглашение, которое подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 4.1 договора). Генподрядчик осуществляет авансовый платеж             500 000 руб. (п. 4.4 договора). Оплата по договору производится в течение 10 дней с даты, подписания акта выполненных работ (форма КС-2), на основании предоставленных подрядчиком счетов-фактур и получения денег от заказчика (п. 4.2 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 16%. Генподрядчик при оплате работ субподрядчику, самостоятельно производит зачет генподрядных работ без дополнительного уведомления субподрядчика (п. 4.6 договора).

Сроки выполнения работ установлены с 21.11.2012 по 30.01.2013 (п. 3.1 договора).

30.11.2012 между ООО «Капитал-Строй» (субподрядчик) и ООО «Домострой» (генподрядчик) заключен договор субподряда №ПД-12-94, в соответствии с условиями которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по наружным сетям канализации от КНС II до приемной камеры (К1, 1Н, К1, 2Н) на объекте. Работы по договору субподрядчик выполняет своими силами и средствами из материалов субподрядчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору: 13 456 734,16 руб. (в т.ч. НДС 18%) Стоимость работ ориентировочная. Фактический объем работ по договору определяется согласно актам выполненных работ. В случае изменения цены, заключается дополнительное соглашение, которое подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 4.1 договора). Генподрядчик осуществляет авансовый платеж 2 000 000 руб. (п. 4.4 договора). Оплата по договору производится в течение 10 дней с даты, подписания акта выполненных работ (форма КС-2), на основании предоставленных подрядчиком счетов-фактур и получения денег от заказчика (п. 4.2 договора). Субподрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 18%. Генподрядчик при оплате работ субподрядчику, самостоятельно производит зачет генподрядных работ без дополнительного уведомления субподрядчика                (п. 4.6 договора).

Сроки выполнения работ установлены с 30.11.2012 по 30.01.2013 (п. 3.1 договора).

В дальнейшем между сторонами были подписаны дополнительное соглашение от 30.07.2013 к договору №ПД-12-94 от 30.11.2012 об увеличении стоимости работ на основании сметы №6-10 доп.1 на сумму 1 321 116,20 руб. (в т.ч. НДС) и дополнительное соглашение №2 от 10.09.2013 к договору №ПД-12-94 от 30.11.2012, об увеличении стоимости работ на сумму 5 022 734,16 руб. (в т.ч. НДС). По условиям дополнительного соглашения №2 от 01.09.2013, заказчик должен оплатить субподрядчику работы на сумму 5 022 734,16 руб. (в т.ч. НДС), двумя платежами: на сумму  2 271 420 руб. (в т.ч. НДС) и на сумму             2 751 323,16 руб. (в т.ч. НДС).

Общая стоимость работ по договору №ПД-12-94 от 30.11.2012, с учетом дополнительных соглашений, составила 19 800 584,52 руб. (в т.ч.НДС).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ (в том числе дополнительных), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, задолженности за выполненные дополнительные работы по договорам подряда.

Ответчик, указывая на нарушение истцом сроков выполнения работ по договорам подряда, обратился с встречным иском о взыскании неустойки.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что работы истцом по договорам субподряда №ПД-12/44 от 01.08.2012, ПД-12-81 от 14.11.2012, ПД-12-84 от 15.11.2012, ПД-12-94 от 30.11.2012 и дополнительным соглашениям по договору субподряда №ПД-12-94 от 30.11.2012 произведены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами.

Общая сумма принятых ответчиком работ, по четырем указанным договорам, составила 28 803 216,6 руб. (в т.ч. НДС).

Ответчик оплату осуществлял раздробленными суммами.

С учетом удержанных генподрядных услуг, ответчик произвел оплату в размере 26 051 893,44 руб. (в т.ч. НДС).

Задолженность ответчика составила 2 751 323 руб. 16 коп. (в т.ч. НДС 18%).

Указанная задолженность возникла в связи с неоплатой ответчиком второго платежа по дополнительному соглашению №2 от 01.09.2013 к договору субподряда №ПД-12-94 от 30.11.2012 (акт выполненных работ №9 от 23.08.2013