Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А60-35360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Вместе с тем, 24.09.2014 судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 30.09.2014 в связи с необходимостью соблюдения судом, выступающего в качестве административного органа, сроков привлечения к административной ответственности и отсутствия в материалах дела по состоянию на 24.09.2014 доказательств получения определения по иным, направляемым в адрес общества, адресам. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.09.2014, общество извещено телеграммой, которая получена секретарем 25.09.2014 (л.д.97).

  Принимая во внимание, что ООО СМП «ГорРемСтрой»  надлежащим образом было извещено о времени проведения судебного заседания, назначенного на 30.09.2014,  общество обладало достаточным периодом времени для подготовки к судебному заседанию, направлению своего представителя, а также письменного отзыва на заявление, при этом правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о привлечении к административной ответственности в отсутствие представителя общества.

  Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", п. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, информация о движении дел и сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

  При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ правомерно исходил из того, что общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

  Обществом не оспаривается факт получения протокола об административном правонарушении от 14.08.2014, который наряду с заявлением о привлечении к административной ответственности  был направлен обществу согласно списку (реестру) №1 от 14.08.2014, следовательно, оснований полагать, что заявление о привлечении к административной ответственности  не направлялось обществу административным органом, и не было получено им, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Таким образом, общество, добросовестно пользуясь правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, имело возможность ознакомиться с материалами дела в суде до начала судебного разбирательства и представить свои возражения и доказательства в обоснование своей позиции по заявлению административного органа.

  Риск не совершения процессуальных действий в этом случае лежит на заявителе жалобы в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

  Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

  На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

            Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года по делу №А60-35360/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СМП "ГорРемСтрой" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева