Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А60-30752/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

 первой инстанции о том, что денежные средства приняты приставом (Ленинским РОСП), но фактически не перечислены взыскателю, что  свидетельствует об отсутствии доказательств повторного взыскания  судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены,  поскольку  в силу положений ст. ст. 47, 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств должником на депозитный счет службы судебных приставов свидетельствует о фактическом исполнении обязательства должником, повторное взыскание  с него данных сумм  не допустимо.

Неперечисление  судебным приставом исполнителем  долга в пользу взыскателя  может быть основанием для  заявления требований о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями службы судебных приставов.

С учетом всего вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 2929,59 руб. по постановлению от 10.04.2007 № 2272 была взыскана судебным приставом-исполнителем повторно, что свидетельствует  о нарушении прав должника.  Иного суду не доказано.

В рамках исполнительного производства № 16846/13/62/66, возбужденного на основании исполнительного листа № 158211 от 14.11.2008 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на сумму 126 625 руб., заинтересованным лицом взыскано и перечислено в адрес взыскателя на 30.07.2014 — 11 029,99 руб.  

При этом судебный пристав-исполнитель ссылается на письмо УПФ РФ в Володарском районе ГО города Брянска от 24.02.2014 № 15922, согласно которому остаток задолженности по исполнительному документу № 158211 составлял 126 625,00 руб.

 Заявителем в материалы дела представлено постановление судебного пристав-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга ССП  об окончании исполнительного производства от 19.10.2009г., возбужденного на основании исполнительного листа № 158211, выданного Арбитражным судом  Брянской области, о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на сумму 126 625 руб.

Общество самостоятельно осуществило в адрес службы судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Екатеринбурга оплату страховых взносов по исполнительному листу N 158211 от 15.12.2008г. полностью в размере 126 625,00 рублей по квитанции NCB 229348 от 15.10.2009г., представленной в оригинале в материалы дела и заверенной службой судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Екатеринбурга.(л.д.122,т.1).

Фактическое исполнение требований исполнительного документа подтверждается  постановлением об окончании исполнительного производства от 19.10.2009г. (л.д.121.т.1), которое никем  не оспорено.

При указанных обстоятельствах, повторное взыскание денежных средств в размере 11029,99 руб.  по исполнительному документу № 158211 от 14.11.2008 неправомерно.

В рамках исполнительного производства № 16838/13/62/66 возбужденного на основании постановления № 345 от 15.09.2009 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на сумму 43 363,11 руб., судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено в адрес взыскателя на 30.07.2014 — 3777,13 руб., поскольку согласно письму УПФ РФ в Володарском районе ГО города Брянска от 24.02.2014 № 15922 остаток задолженности заявителя (должника) по исполнительному документу № 345 составлял 43 363,11 руб.

Общество добровольно осуществило в адрес службы судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Екатеринбурга оплату страховых взносов по   Постановлению N 345 от 15.09.2009г. полностью в размере 43363, 11 рублей, о чем судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N7515/09/04/66 от 18.10.2012г. (л.д.123, т.1).

Данные обстоятельства  не оспорены ответчиком .

Таким образом, повторное взыскание денежных средств в размере 3777, 13 руб. по постановлению N 345 от 15.09.2009г. является незаконным.

На основании всего вышеизложенного, исполнение заявителем требований постановления № 2343 от 13.01.2011г., постановления № 2272 от 10.04.2007г., постановления № 345 от 15.09.2009г., постановления №158211 от 15.12.2008г., постановления № 04200290012875 от 02.08.2012 г. подтверждено материалами дела.

Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по  Свердловской области Могилевской Оксане Ивановне были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом,  действия судебного пристава-исполнителя по принятию мер по повторному списанию с расчетного счета  заявителя денежных средств по постановлению № 2343 от 13.01.2011г., постановлению № 2272 от 10.04.2007г., постановлению № 345 от 15.09.2009г., постановлению №158211 от 15.12.2008г., постановлению № 04200290012875 от 02.08.2012 г.  в сумме 15234, 32 руб.  нарушают  права и законные интересы Открытого акционерного общества «Русские самоцветы» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку обязывают должника фактически дважды исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия апелляционной  инстанции усматривает правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда первой  инстанции не соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 03 октября 2014 года по делу № А60-30752/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Свердловской области Могилевской Оксаны Ивановны в рамках сводного исполнительного производства № 16841/13/62/66/СД,  возбужденного в отношении ОАО «Русские самоцветы», по повторному перечислению денежных средств:

- по Постановлению № 2343 от 13.01.2011г. в размере – 476,54 рублей;

- по Постановлению № 2272 от 10.04.2007г. в размере – 2929,59 рублей;

- по Постановлению № 345 от 15.09.2009г. в размере – 3777,13 рублей;

- по Постановлению №158211 от 15.12.2008г. в размере – 11029,99 рублей;

- по Постановлению № 04200290012875 от 02.08.2012 г. в размере – 241,27 рублей, как несоответствующие требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по Свердловской области Могилевскую Оксану Ивановну устранить нарушения прав и законных интересов ОАО «Русские самоцветы».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева