Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А50-25078/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на их основе выводов суда первой инстанции, что не является основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта. Размер ответственности с учетом заявленных оснований определен  судом  верно, соответствует материалам дела.

Кроме того, доводы Суходуева В.Л. о недоказанности оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по п.2 ст. 10 Закона о банкротстве по мотиву того, что суд не указал в обжалуемом судебном акте точную дату, с которой у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Интех» банкротом, не свидетельствуют о незаконности принятого по существу спора судебного акта, поскольку как установлено выше фактически обязанность по подаче заявления в суд о банкротстве должника возникла с начала 2012 года.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

С учетом изложенного, определение суда отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2014 года

по делу № А50-25078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов