Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А50-2056/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Оценив понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя на предмет их разумности, суд апелляционной инстанции учитывает незначительную длительность судебного разбирательства, заявленный истцом отказ от исковых требований, количество подготовленных процессуальных документов и, принимая во внимание сведения, предоставленные Товариществу в справках Юридической фирмы «Проспек- С» от 30.10.2014, Юридической фирмы «Арбитр» от 29.10.2014 о предполагаемой стоимости  соответствующих юридических услуг по  делу №А50-2056/2014, считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных издержек, понесенных истцом до 15000 руб.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от  27.11.2014 является законным, обоснованным, оснований для его отмены (изменения),  предусмотренных  статьей 270 АПК РФ, не имеется.

 В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах  не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Пермского края  от 27 ноября 2014 года по делу № А50-2056/2014 изменить.

        Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«1. В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект, 77» о взыскании судебных расходов отказать.

 2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройкомплекс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект, 77» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройкомплекс» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Н.А. Гребенкина

М.Н. Кощеева