Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А71-11509/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление получено заявителем по юридическому адресу 06.06.2014, о чем свидетельствует представленное административным органом уведомление о вручении почтового отправления. Заявление о признании постановления незаконным было направлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики лишь 26.09.2014, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, то есть со значительным пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными - обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения при подаче заявления не представлено, доказательства уважительности причин несвоевременного обращения в арбитражный суд не приложены.

При этом, направление жалобы вышестоящему административному органу, на что ссылается общество в обоснование причин уважительности пропуска срока в апелляционной жалобе, не препятствует одновременному обжалованию постановления по административному делу в арбитражный суд.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по административному делу.

Доводы подателя жалобы по указанному вопросу отклонены судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2014 года по делу № А71-11509/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

          Судья                                                                               О.Г.Грибиниченко