Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А60-16810/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

сам по себе не свидетельствует о возможности определения даты окончания периода, за который подлежит выплате фиксированное вознаграждение управляющего, датой очередного этапа снижения цены продажи имущества должника, выставленного на торги.

В рассматриваемой ситуации суд необоснованно не согласился с позицией арбитражного управляющего, который предлагал ограничить период начисления фиксированного вознаграждения датой окончания торгов с учетом нормативного срока зачисления денежных средств на счет должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что позиция арбитражного управляющего о возможности выплаты ему фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства за период с 06.07.2011 по 02.10.2013 является правомерной и справедливой.

Из материалов дела усматривается, что определениями суда от 26.03.2012 и 12.05.2012 были утверждены порядки реализации заложенного имущества должника и начальные продажные цены (л.д.52-60, 61-70 т.82).

После этого были проведены первые и повторные торги, которые признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

В декабре 2012 года были объявлены торги в форме публичного предложения.

Согласно протоколам о результатах торгов от 22.07.2013 победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (л.д.43-45, 46-48, 49-51 т.82).

Победителю торгов направлены предложения о заключении договоров купли-продажи, соответствующие договоры заключены 02.09.2013. Таким образом, торги были завершены в сентябре 2013 года.

В соответствии с п.4 ст.138 и п.19 ст.110 Закона о банкротстве оплата имущества должна быть произведена покупателем в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи.

Учитывая, что подведение итогов торгов, заключение от имени должника договоров купли-продажи имущества, а также распределение поступивших на счет должника денежных средств входит в обязанности конкурсного управляющего, период времени проведения торгов и срок для зачисления денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не подлежит исключению из расчета фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, если в этот период конкурсным управляющим не предпринимались действия, направленные на искусственное затягивание процедуры банкротства. Однако доказательства искусственного затягивания Сурметовым Д.С. процедуры банкротства в период с февраля по октябрь 2013 года в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части в связи с неправильным применением судом норм материального права (пп.4 п.1 и пп.3 п.2 ст.270 АПК РФ), доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сурметова Д.С. признаются обоснованными. С уполномоченного органа надлежит взыскать фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 950 864 руб. 42 коп., начисленное за период с 06.07.2011 по 02.10.2013. Общая сумма фиксированного вознаграждения за две процедуры составит 1 542 067 руб. 56 коп. (591 203 руб. 14 коп. вознаграждение внешнего управляющего + 950 864 руб. 42 коп. вознаграждение конкурсного управляющего).

Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит, в том числе по тому основанию, что его позиция, изложенная в жалобе, ранее была учтена судом первой инстанции при принятии обжалованного определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года по делу № А60-16810/2009 в обжалуемой части отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление арбитражного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича удовлетворить частично.

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича 1 542 067 руб. 56 коп. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и 518 554 руб. 34 коп. в возмещение расходов, фактически понесенных конкурсным управляющим.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           О.Н. Чепурченко