Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А50-18677/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не установлено.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами настоящего дела, в том числе заявлением от 05.02.2014, ответом от 26.02.2014 (л.д.10, 16), а также дополнительно представленными ответчиками доказательствами – копиями почтовых конвертов и реестром отправленных писем за 25.02.2014, 26.02.2014, 27.02.2014 – в совокупности и взаимосвязи подтверждается, что оспариваемое решение непосредственно после принятия было направлено заявителю ДНТ «Дачное» по указанному им почтовому адресу: г.Пермь, ул.Юрша, д.23 кв.136. Таким образом, при надлежащем получении почтовой корреспонденции, о принятом решении заявителю должно было стать известно не позднее середины марта 2014 года, с учетом длительности доставки почтовой корреспонденции.

С заявлением о признании незаконным оспариваемого решения заявитель обратился в арбитражный суд 11.09.2014, то есть с существенным пропуском установленного законом срока.

То обстоятельство, что заявитель ДНТ «Дачное» не находится по месту государственной регистрации (г.Пермь, ул.Юрша, д.23 кв.136) и не получает по этому адресу корреспонденцию, подтверждается и возвратом органом почтовой связи определения арбитражного суда от 18.09.2014 по настоящему делу за истечением срока хранения (л.д.2 оборот). Однако, неполучение заявителем корреспонденции по указанному им самим адресу не предоставляет ему возможности произвольного продления срока обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями, поскольку такое неполучение вызвано действиями самого заявителя.

Установление законом сроков для обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Пропуск установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ процессуального срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Довод ДНТ «Дачное» о том, что фактически участки ему не предоставлены, не принимается апелляционным судом, поскольку невозможность их получения не доказана.

Ссылка на то, что об оспариваемом отказе заявителю стало известно только после повторного его направления в августе 2014 года, не принимается апелляционным судом, поскольку направлена на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2014 года по делу № А50-18677/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Ю.А. Голубцова

Г.Л. Панькова