Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-39658/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

настоящего договора); сумму расходов управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов (с учетом ранее внесенной предварительной оплаты), расходов на оплату стоимости работ, услуг по договорам, заключенным управляющей компанией в соответствии с условиями настоящего договора, в отношении нежилых помещений пользователя, указанных в п. 4.3. настоящего договора.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, оказанных истцом услуг в размере 101 346 руб., требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом, в связи с просрочкой оплаты начислены проценты на сумму этих средств. По состоянию на 09.09.2014 размер процентов по расчету истца составил 3 163, 1 руб. 10 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ произведен нарастающим итогом, начало просрочки определено истцом разумно в соответствии с условиями договора, временем оказания услуг, установленными по делу обстоятельствами.

Ответчиком расчет истца мотивированно не оспорен.

При таких обстоятельствах, предъявленное истцом ко взысканию, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163 рублей 10 коп., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором от 08.09.2014, расходным кассовым ордером  № 32 от 10.09.2014 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения из трех заявленных требований одного, суд апелляционной инстанции, оценив объем проделанной истцом (представителем) работы, признал разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10.12.2014 подлежит отмене (ч. 1, 3 ст. 270 АПК РФ), а по делу принимается новый судебный акт (п. 2 ст. 269 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года по делу № А60-39658/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований  об обязании ООО «Компания «Север» заключить дополнительные соглашения от 25.12.2013 к договорам на управление нежилыми помещениями № 31/3-УМ, № 12/4-УО от 01.01.2012 отказать.

Взыскать с ООО «Компания «Север» (ОГРН 1046603552930, ИНН 6670071199) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориально-Энергетическая Компания» (ОГРН 1116673002522, ИНН 6673230947) 101 346 (Сто одну тысячу триста сорок шесть) руб. задолженности, а также 3 163 (Три тысячи сто шестьдесят три) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 (Пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 4 135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Компания «Север» (ОГРН 1046603552930, ИНН 6670071199) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориально-Энергетическая Компания» (ОГРН 1116673002522, ИНН 6673230947) 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская

С.А. Яринский