Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А71-9282/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не вправе учитывать стоки на ОДН, при этом истец в спорный период представленные ответчиком сведения сомнению не подвергал, надлежащим образом не опроверг представленные ответчиком документы, поскольку не представил иных документально обоснованных сведений (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка истца на пункт 44 Правил № 354 также несостоятельна, поскольку в настоящее время, исходя из содержания Правил № 354,  коммунальная услуга «водоотведение на общедомовые нужды» отсутствует. Кроме того, общедомовые приборы учета сточных вод, наличие которых является обязательным условием для применения в расчетах ресурсоснабжающей организации и управляющей организации пункта 44 Правил № 354, на объектах ответчика отсутствуют.

Таким образом, доводы истца судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, как необоснованные и документально не подтвержденные и основанные на неверном понимании норм материального права (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, оснований для взыскания в пользу истца заявленных сумм не имеется.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 12 декабря 2014 года по делу № А71-9282/2014 является законным и обоснованным, принято, исходя из представленных в дело доказательств, в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2014 года по делу № А71-9282/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

С. А. Яринский