Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А50-18935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанные в акте №7 от 25.03.2014 на сумму 405 608 руб. 80 коп. подрядчик оплатил частично на сумму 100 000 руб. платежным поручением №318 от 26.06.2014. То,  что работы были им приняты, подрядчик признал в отзыве на иск и ответе на претензию истца, где указал, что работы, отраженные в акте №7 им оплачены, как и работы, указанные в акте №8 от 28.03.2014 на сумму 74 331 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждено, что все акты выполненных работ были направлены в адрес подрядчика, как того требуют положения ст.753 ГК РФ, мотивированный отказ от приемки работ, указанных в них субподрядчику представлен не был.

При таких обстоятельствах, все работы, указанные в актах №1-№8 следует считать принятыми ответчиком, следовательно, они подлежат оплате.

При этом отсутствие подписанных сторонами справок формы КС-3 в данном случае не имеет правового значения, поскольку в соответствии с условиями спорных договоров и положениями закона факт приемки работ из которого вытекает обязанность по оплате этих работ,  подтверждается актами выполненных работ формы КС-2. Данные акты содержат указание на стоимость работ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаключенности спорных договоров признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку материалами дела подтверждено имевшее место исполнение обоих договоров как истцом, так и ответчиком. Кроме того, до момента обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, а также в суде первой инстанции ответчик не заявлял об возникших у него сомнениях в определенности предмета договора и сроков выполнения работ. Каких либо обращений к истцу за соответствующими разъяснениями не представлено. Частично работы, выполненные истцом, были оплачены.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил: 99 755 руб. 72 коп. по акту №2, 388 руб. 12 коп. по акту №3, 275 841 руб. 40 коп. по акту №4, 305 608 руб. 80 коп. по акту №7 и 74 331 руб. 70 коп. по акту №8, всего – 755 925 руб. 74 коп.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции на основании п.7.6 договоров является верным. Период просрочки, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Довод апелляционной жалобы, касающийся того, что взыскав неустойку, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, отклоняется, поскольку в основном судебном заседании ООО "ПИГМАЛИОН-С" настаивало на заявленных требованиях в полном объеме, от требований о взыскании неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ не отказалось, судом такой отказ не принимался. В связи с указанным  суд удовлетворил требование о взыскании неустойки правомерно.

Указание ответчика на нарушение истцом порядка подачи искового заявления в арбитражный суд также не принимается, основано на неверном понимании норм процессуального права, поскольку в тексте искового заявления ООО "ПИГМАЛИОН-С" содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, удовлетворенное судом при принятии иска к производству  определением от 23.09.2014.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2014 по делу                № А50-18935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина

О.В. Суслова