Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А71-12629/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих его деятельность по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закон о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

         Как следует из материалов дела и установлено судом,  собранием кредиторов  от 06.08.2012 г. (протокол № 1) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности.

         Согласно пункту 1.7. Положения имущество, подлежащее реализации в соответствии с условиями данного Положения, определено в следующем составе: административно-бытовое здание с гаражом, диспетчерская, склад «МТЦ 1», склад «МТЦ 2», склад «МТЦ 3», котельная, наружные сети электроснабжения, ж/д тупик, трансформаторная подстанция, газовое оборудование (котельная), артезианская скважина, виброплита СО 310, емкость, котел битумный, котел газовый напольный RX48IONO, нивелир HP-18, нивелир НС 3, нивелир НС 3, рейка дорожная складная «Кондор», сейф огнестойкий, теодолит, трансформаторы выпрямительный и сварочный, трансформаторы (3 штуки), дебиторская задолженность; установлено, что организатор торгов вправе самостоятельно формировать лоты из указанного имущества.

Согласно пункту 1.9. Положения имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается по прямым договорам купли-продажи без применения электронных торгов по цене не ниже определенной независимым оценщиком рыночной стоимости.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах своей деятельности от 17.04.2014 и пояснительной записки к отчету от 10.09.2014 г. в ходе процедуры конкурсного производства в состав конкурсной массы на 10.08.2012 г. включено как недвижимое, так и движимое имущество: административно-бытовое здание с гаражом, часть нежилого здания – гараж, часть нежилого здания – диспетчерская, части нежилого здания - «МТЦ 1», «МТЦ 2», «МТЦ 3», наружные сети электроснабжения, ж/д тупик, артезианская скважина, трансформаторная подстанция, благоустройство площадок дорожными плитами, право аренды земельного участка незастроенного (данное имущество реализовано по договору купли-продажи б/н от 01.04.2013 г. по цене 2502000 руб.), газовое оборудование (котельная), виброплита СО 310, емкость, котел битумный, котел газовый напольный RX48IONO, нивелир HP-18, нивелир НС 3, нивелир НС 3, рейка дорожная складная «Кондор», сейф огнестойкий, теодолит, трансформаторы выпрямительный и сварочный, ЗИЛ грузовая цистерна (данное имущество реализована по договору купли-продажи б/н от 01.04.2013 г. по цене 120736 руб. 80 коп.).

         В последующем в состав конкурсной массы включено движимое имущество в составе 14 позиций рыночной стоимостью 269400 руб., транспортные средства (4 единицы) рыночной стоимостью 175000 руб., асфальто-бетонный завод рыночной стоимостью 96000 руб. (отчет об оценке № 028-ОБ/13); 12 единиц транспортных средств рыночной стоимостью 552000 руб. (отчет об оценке № 10-Т/14); указанное имущество реализовано по договорам купли-продажи на общую сумму 1114500 руб.

В разделе 5  отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» содержится информация об инвентаризации имущества должника, которая оформлена инвентаризационными описями № 1 от 21.06.2012 г., инвентаризационными описями №» 2 – 5 от 29.06.2012 г., инвентаризационными описями №№ 6 и 7 от 25.01.2013 г. и от 01.02.2013 г.

         Согласно уведомлению филиала «Ижевский» ОАО «СКБ-банк» № 125/9-171 от 19.03.2014 г. расчетный счет должника № 40702810550900000095 закрыт 19.03.2014 г.; данный расчетный счет использовался в качестве основного счета в процедуре конкурсного производства.

         Из информации, отраженной в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 17.04.2014 г., по расчетному счету должника производились операции в период с 11.09.2012 г. по 19.03.2014 г.; предпоследняя операция – получение наличных из банка в сумме 11406 руб. осуществлена 20.12.2013 г., последняя операция – возмещение расходов конкурсного управляющего в сумме 0,86 руб. осуществлена 19.03.2014 г.

В отчете указано, что в кассу должника поступили денежные средства по договорам купли-продажи №№ 1/2014, 2/2014, 3/2014, 4/2014, 5/2014, 6/2014, 7/2014, 8/2014, 9/2014, 10/201, 11/201 от ООО «Алекс-Компани» в общей сумме 562000 руб. (245000 руб. – 13.03.2014 г., 126000 руб. – 26.03.2014 г., 97000 руб. – 28.03.2014 г., 25000 руб. – 31.03.2014 г., 40000 руб. – 01.04.2014 г., 29000 руб. - 02.04.2014 г.), по договору купли-продажи с Рысовым Эдуардом Михайловичем в сумме 70000 руб. 13.03.2014 г., по договорам купли-продажи с Поскиным Алексеем Евгеньевичем в сумме 40000 руб. – 08.04.2014 г. и в сумме 126500 руб. – 09.04.2014 г.; в период с 13.03.2014 г. по 02.04.2014 г. из кассы должника производились выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, по договору возмездного оказания услуг, заработной платы.

Удовлетворения требования уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 139 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества должника.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. (пункт 1.1 ст.139 Закона )

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Исходя их толкования статьи 139 Закона о банкротстве в отношении имущества должника, которое выявлено и включено в конкурсную массу, и соответственно, проинвентаризировано, предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставить в течение установленного срока собранию кредиторов или комитету кредиторов предложение о продаже имущества должника, включающее определенные сведения, в том числе, о составе этого имущества, либо обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества, либо с ходатайством об изменении уже существующего порядка.

         Как верно отмечено судом, из положений Закона о банкротстве следует, что продажа имущества должника без проведения торгов возможна, но в случае наличия для этого определенных условий; конкурсному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено право самостоятельно осуществлять продажу имущества должника в ином порядке, чем это установлено собранием кредиторов; пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает упрощенный порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого не превышает ста тысяч рублей.  Тем не менее, порядок продажи данного имущества в любом случае определяет также собрание кредиторов (комитет кредиторов), как и в случае продажи имущества должника в общем порядке, установленном статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

         Соответственно, только при наличии решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) о продаже такого имущества конкурсный управляющий вправе реализовать это имущество по прямым договорам купли-продажи без проведения торгов в отношении данного имущества.

Продажа конкурсным управляющим имущества должника с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка (пункт 5 статьи 139), нарушает права кредиторов должника  на удовлетворение своих требований за счет этого имущества в максимальном размере.

   При этом в отсутствие вынесения вопросов о реализации имущества должника, которое выявлено и возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок, и в отношении которого кредиторы не утверждали порядок его реализации (с учётом конкретных сведений о составе имущества должника), на собрание кредиторов лишило заявителя жалобы возможности высказать свое мнение, в том числе, о рыночной стоимости этого имущества; в случае наличия разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в отношении определенной рыночной стоимости имущества эти разногласия разрешались бы судом.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

         Пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона.

 Таким образом, статья 133 Закона о банкротстве императивно устанавливает необходимость зачисления всех денежных поступлений в период конкурсного производства на единственный расчетный счет должника и возможность выплат кредиторам в период конкурсного производства только с использованием данного расчетного счета, то есть данная норма права прямо запрещает выплаты кредиторам в период конкурсного производства из кассы должника, минуя расчетный счет. При необходимости произведения выплат кредиторам в наличной денежной форме денежные средства должны быть получены конкурсным управляющим с расчетного счета должника.

         Более того, специфика конкурсного производства заключается в проведении ряда мероприятий, отличающихся от нормального делового оборота, в том числе, в отношении обязанности использовать только один счет должника в банке; это позволяет обеспечить накопление денежных средств, необходимых для расчета с кредиторами, и предоставлять заинтересованным лицам (кредиторам), участвующим в деле о банкротстве, полную и объективную информацию о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства.

 При таких обстоятельствах действия конкурсного управляющего по использованию кассы должника для расчетов с дебиторами и кредиторами, минуя расчетный счет, являются незаконными и противоречат требованиям статьи 133 Закона о банкротстве и могут повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов.

С учетом изложенного, исследовав  и оценив по правилам статей 64, 65, 67, 68 и 71 АПК  РФ  представленные в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

 Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права и не образуют оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апеллянта об отсутствии полномочия Ашихминой М.В. на подписание жалобы от имени ФНС России опровергается представленной в материалы дела копией доверенности от 26.06.2013.

 Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с учетом характера требований заявителя  и возражений конкурсного управляющего против заявленных  требований, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

  Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, которые при рассмотрении спора были исследованы и оценены судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение суда  отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

 Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2014 года по делу № А71-12629/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов