Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А60-52570/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения, поскольку форма представления банком информации была нарушена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт совершения банком вменяемого налогового правонарушения и его вина в совершении правонарушения доказаны, следовательно, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по ст. 135.1 НК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подразделение ЦБ России и МНС России, уполномоченные проверять наименование файла и его содержание, подтвердили соответствие наименования файла и его содержание установленному формату, а также факт получения инспекцией сообщения отклоняется на основании следующего

Так как банк при формировании файла для передачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области был неверно указан формат сообщения, то файл BOS1_RBN16577795_668420131128_000040.VRB поступил только в МИ ФНС России по ЦОД, дальнейшего движения файла не производилось, следовательно, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области вышеуказанный файл не поступил ни в электронном, ни в бумажном носителе, по вине  заявителя.

Заявитель, подписывая Соглашение с Банком России о получении запросов в электронном виде, соответственно, приняло условия, на которых работает Банк России с налоговыми органами, и не вправе ставить под сомнения электронный формат, установленный между Банком России и ФНС России.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

        В соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"  государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2015 года по делу № А60-52570/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по платежному поручению № 16376 от 20.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов