Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А60-28691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащего ведения бухгалтерского учета, хранения соответствующих документов, а также действий, направленных на восстановление утраченных документов, обстоятельства хищения не свидетельствуют об отсутствии вины руководителя, поскольку в силу возложенных на него обязанностей он обеспечивает ведение бухгалтерского учета, восстановление утраченных документов и передачу их конкурсному управляющему, отклоняются.

Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов.

        В рассматриваемом случае согласно актам приема-передачи документов Зиминой О.Б. арбитражному управляющему была передана бухгалтерская документация должника за 2006-2008 г.г. Документация должника за 2009г. была изъята дознавателем Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2009, протоколом обыска (выемки) 10.07.2009.

Утрата программного обеспечения 1С бухгалтерия, как уже отмечалось, не повлекло неблагоприятных последствий для формирования конкурсной массы должника. Иного в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что согласно плану внешнего управления должника от 19.04.2010 размер дебиторской задолженности должника составляет 71 524 000 руб., документов подтверждающих указанный размер дебиторской задолженности не представлено, согласно отчету конкурсного управляющего от 19.03.2013 дебиторская задолженность 67 123 280 руб. списана в связи с отсутствием первичной документации, отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности на сумму 67 123 280 руб. лишило конкурсного управляющего возможности предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность требования о её взыскании, что повлекло невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, отклоняются.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.03.2013 (л.д.54-60) у должника имелась дебиторская задолженность в сумме 67 123 280 руб., которая списана в связи с отсутствием первичной документации, истечением сроков исковой давности и определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2012 по акту о списании дебиторской задолженности №6 от 28.12.2012.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что дебиторская задолженность была списана конкурсным управляющим должника в связи с не передачей Зиминой О.Б. бухгалтерской документации и имевшихся у неё в наличии первичных документов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности кредиторами совокупности необходимых условий для привлечения Зиминой О.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, является правомерным.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2014 года по делу № А60-28691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов