Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А60-24863/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

не представлено, требования истца, предъявленные к ООО "УКС-Стройтехмонтаж" подлежат удовлетворению, в размере 1 724 813 руб. 63 коп. на основании ст.15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Доводы ООО "УКС-Стройтехмонтаж" о незаключенности договора страхования транспортного средства Cadillak GMT (страховой полис КАСКО TD 24023551) ввиду неоплаты ООО «Автобан-Запад» страховой премии, противоречат материалам дела. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 26.03.2014 №273 об оплате страхователем суммы страховой премии в полном объеме.

Доводы ООО «УКС-Стройтехмонтаж» относительно того, что договор купли-продажи от 30.09.2013 №214963/08, которым стоимость годных остатков определена сторонами договора в размере 919 470 руб., не может объективно отражать реальную рыночную стоимость реализуемых годных остатков, также не принимаются судом апелляционной инстанции. Договор купли-продажи №214963/08 не оспорен и исполнен его сторонами, а сведения о стоимости спорного транспортного средства, содержащиеся в договоре купли-продажи от 30.09.2013, не признаны в установленном порядке недостоверными.

Значительного занижения цены, по которой реализованы годные остатки спорного автомобиля, принимая во внимания все документы, представленные сторонами спора в их совокупности и взаимосвязи, судом не установлено. Представленный ответчиком в материалы дела отчет №Б-214-14-ГО от 22.09.2014 факт значительного занижения цены годных остатков не подтверждает, разница межу фактической ценой реализации и стоимостью, определенной оценщиком не является критической. Каких-либо доказательств  того, что у истца имелась реальная возможность реализовать годные остатки по значительно более высокой цене в те же сроки ответчиком в материалы дела не представлено. При этом истцом представлен отчет ООО «НИК» №29/10/2013/2 от 29.10.2013, согласно которому рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 837 700 руб., оснований для непринятия выводов этого отчета судом не установлено.  

Поскольку п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2014 года по делу №А60-24863/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.      

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 81862 руб. 43 коп. ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС-Стройтехмонтаж» в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 1724813 руб. 63 коп. ущерба

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 1407 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС-Стройтехмонтаж» в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" 29659 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба 81862 руб. 43 коп. и судебных расходов 1407 руб. 33 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканных сумм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС-Стройтехмонтаж» в пользу открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба 1724813 руб. 63 коп. и судебных расходов 29659 руб. 44 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего постановления и до полной уплаты взысканных сумм.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

Н.А. Гребенкина