Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А50-22918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должной степени осмотрительности в период проведения указанной ревизии должно было быть установлено реальное расходование денежных средств, в том числе, наличие или отсутствие фактического расходования средств на приобретение теплосчётчиков либо на иные нужды.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, анализируя заявленные исковые требования, приходит к выводу, что отсутствие в акте ревизионной комиссии от 29.03.2011 ссылки на договор пожертвования от 23.07.2010 не означает невозможности предъявления соответствующего иска ТСЖ «Уют» с момента нарушения права.

Возражения заявителя о предъявлении иска в пределах срока исковой давности противоречит указанным нормам права.

Правовых оснований для вывода об извещении истца о нарушении своих прав 19.09.2014 не имеется.

Вышеперечисленное истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Иные доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку основаны на предположениях ответчика и документально не подтверждены.

С учетом изложенного, обжалуемое решение отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2015 года по делу № А50-22918/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух   месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                   

М.Н. Кощеева

Л.В. Дружинина