Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-31004/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.                          После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях ЗАО "Горэлектросеть" относительно предмета спора или по отношению к лицам, участвующим в деле, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Горэлектросеть" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Горэлектросеть" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 836 от 24.11.2014), которая в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ЗАО "Горэлектросеть" на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Горэлектросеть"на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2014 года по делу № А60-31004/2014 прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2014 года по делу № А60-31004/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» –                                без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Горэлектросеть" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению                 № 836 от 24.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                              Н.В.Варакса

          Судьи                                                                            Л.Х.Риб

                                                                                                Е.Ю.Муравьева