Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-52586/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводы о вине юридического лица соответствуют обстоятельствам дела и не подлежат переоценке.

Оценив представленные в деле доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд подтверждает вывод суда первой инстанции о доказанности в действиях ООО "Амвик" состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 14.3.1 КоАП РФ, который заключается в стимулировании продажи табачной продукции.

Выявленные нарушения норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются значительными, поскольку посягают на здоровье населения, создают существенную потенциальную угрозу для жизни и здоровья человека, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. В частности, о дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении общество было извещено заблаговременно.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными лицами административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Мера наказания назначена в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.3.1 КоАП РФ, при отсутствии оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора № 681 от 30.10.2014 о привлечении ООО "Амвик" к административной ответственности по части 1 статьи 14.3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 02 февраля 2015 года по делу № А60-52586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Ю.Муравьева