Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А60-52348/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.

В суде первой инстанции ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленное требование по сумме, а также контррасчета с иной суммой.

Суд первой инстанции установил, что в материалах настоящего дела не содержатся доказательств, свидетельствующих об исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 в части передачи должником транспортных средств взыскателю.

На основании изложенного, требование ООО "АС" было обоснованно судом первой инстанции удовлетворено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

В силу статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление арбитражному суду доказательств, своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что он был поставлен в неравное процессуальное положение с ООО "АС" отклоняется судом как несоответствующий обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что на момент вынесения определения от 29.01.2015 решение по делу № А60-52348/2011 не вступило в законную силу, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

В апелляционной жалобе изложены доводы, которые приводились заявителем в ранее поданной жалобе на определение суда первой инстанции от 13.10.2014 по настоящему делу. Данные доводы (в том числе оценка актов от 03.12.2012 и от 07.06.2013 в качестве доказательства исполнения решения суда) являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015), в связи с чем не имеется оснований для их переоценки.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 29.01.2015, из апелляционной жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2015 по делу № А60-52348/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Г.Л. Панькова