Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А60-29394/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2012 года, 2, 3 кварталы 2013 года.

Определением арбитражного суда от 23.04.2014 по делу № А60-29394/2013 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части взносов на обязательное медицинское страхование включена в реестр требований кредиторов ООО «СК Дельта» в размере 194 962,12 руб.

- 9 007,26 руб. – пени.

Задолженность по пени рассчитана программным способом по состоянию на 23.07.2014 в сумме 9 007,26 руб.

Документы, являющиеся основанием начисления – Таблицы подтверждения начисленной пени.

Принимая во внимание доказанность наличия у должника неисполненных обязательств по уплате налоговых платежей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с учетом положений ст. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25) и п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относится к третьей очереди удовлетворения.

При этом судом первой инстанции не учтено, в соответствии с п. 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 37) пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ № 25 признан утратившим силу, а в соответствии с подп. 2 п. 2 указанного постановления постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 60) дополнено п. 41.1, согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (ст. 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В абзаце втором п. 6 постановления Пленума ВАС РФ № 37 разъяснено, что данные в подпунктах 2 и 3 п. 2 названного постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что постановление Пленума ВАС РФ № 60 размещено на официальном сайте ВАС РФ 11.07.2014, а процедура конкурсного производства в отношении должника введена 30.07.2014, суду первой инстанции в данном случае следовало применить положения п. 41.1 постановление Пленума ВАС РФ № 60 и установить очередность удовлетворения требований уполномоченного органа в размере 522 301 руб. основного долга по уплате налога на доходы физических лиц по фактически выплаченной заработной плате в составе второй очереди.

Учитывая названные обстоятельства, определение арбитражного суда от 05.02.2015 подлежит изменению в обжалуемой части, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2015 года по делу № А60-29394/2013 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2015 года в следующей редакции:

«Включить требование кредитора, ФНС России в лице ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга в реестр требований кредиторов ООО «СК «Дельта» в следующих размерах:

- во вторую очередь – 522 301,00 руб. основного долга;

- в третью очередь – 7 423 325 руб. основного долга, 1 861 744,00 руб. пени, 1 863 414,00 руб. – штрафа.

Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СК Дельта» требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 3 725 158,00 руб., в том числе: 1 861 744,00 руб. – пени, 1 863 414, 00 руб. – штраф, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

М.А. Полякова