Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А60-32522/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не было реализовано на первых и повторных торгах, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В силу пунктов 10, 11 ст. 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже имущества в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроков и порядка его внесения, реквизиты счетов; заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и оформляется в форме электронного документа.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени его представления.

Согласно п. 12 названной статьи Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно публикации о продаже имущества должника в газете «КоммерсантЪ» №150 от 23.08.2014 № 66030168219 установлен следующий порядок оформления на участие в торгах: подача заявки, внесение задатка, подача предъявляемых документов.

В извещение о проведении торгов, опубликованному на электронной торговой площадке b2b-center (http://www.b2b-market/view.html?id=402595) указано, что  к заявке должны прилагаться, в том числе, платежный документ об оплате задатка с отметкой банка о его исполнении; оформленная надлежащим образом доверенность (если заявка подписывается представителем).

Данные требования также установлены пунктами 4.6 и 4.7 названного выше Положения о порядке продажи имущества.

Из извещения «доступ к участию в торгах №402595 (Лот №1)» от 14.10.2014 09:14 следует, что заявка Тиминой И.В.  не прошла квалификационный отбор в торговой процедуре в связи с отсутствием задатка.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции денежные средства, направленные на оплату задатка по заявке Тиминой И.В. по платежному поручению №146 от 14.10.2014, поступили на расчетный счет должника только в 13-23 час. 14.10.2014, тогда как заявка была ею подана в 09-00-05 час. 14.10.2014.

Задаток является ни чем иным, как гарантией платежеспособности заявителя и его готовности приобрести имущество. Документ об уплате задатка заявитель должен приложить к заявке. Данное обстоятельство является существенным при рассмотрении заявки и проверке наличия задатка и времени его поступления.

Как установлено судом, денежные средства, направленные на оплату задатка, поступили: по заявке Тиминой И.В. по платежному поручению от 14.10.2014 № 146 зачислены на расчетный счет должника 14.10.2014 г. в 13-23; по заявке Абрамова Т.А. по платежному поручению от 13.10.2014 № 591 зачислены нарасчетный счет должника 13.10.2014 г. в 14-56, что подтверждено письмом Судостроительного банка от 09.12.2014. 

Таким образом, на момент поступления заявки на рассмотрение и принятия решения об её отклонении, задаток от Тиминой И.В. не поступил, в приложенном к заявке платежном поручении №146 от 14.10.2014 отсутствовала отметка банка о его исполнении.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявки Тиминой И.В. требованиям Порядка и условиям, указанным в сообщении о проведении торгов, и о правомерном принятии организатором торгов решения об отказе в допуске Тиминой И.В. к участию в торгах.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, и организатором торгов данный принцип полностью соблюден. Определен победитель, который подал соответствующую требованиям заявку и предложил максимальную цену – Абрамов Т.А.

Оснований для удовлетворения требований Тиминой И.В. судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Так, Положение о порядке и сроках продажи имущества публикации в официальных изданиях не подлежит. На основании утвержденного Положения конкурсный управляющий публикует соответствующие сведения  в газете «Коммерсантъ». Данная обязанность были исполнена конкурсным управляющим, соответствующее сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №150 от 23.08.2014 № 66030168219. В связи с чем, ссылка суда первой инстанции на Положение о порядке и условиях проведениях торгов по продаже дебиторской задолженности должника, утвержденное собранием его кредиторов от 12.03.2013 является правомерной. При этом, в названном выше сообщение указано, что местом проведения торгов является - торговая площадка b2b-center и порядок предоставления заявок установлен регламентом работы торговой площадки. Публикация информации о проведении торгов на электронной площадке, касающаяся предмета торгов, порядка проведения, обеспечивала доступность соответствующих сведений потенциальным покупателям и любое лицо, желающее принять участие в торгах, могло ознакомиться с дополнительной информацией, касающейся порядка подачи документов. Таким образом, при должной степени внимательности и осмотрительности, Тимина И.В. должна была ознакомиться с соответствующей информацией о требованиях к документам, которые необходимо приложить к заявке, изложенным в извещении о проведении торгов, опубликованной на электронной торговой площадке b2b-center.

Также неправомерной является ссылка заявителя на то, что решение об отказе заявителя в допуске к участию в торгах неправомерно принято 14.10.2014, тогда как протокол о результатах проведения торгов составлен только 15.10.2014, когда задаток уже поступил на счет должника, в связи с тем, что протокол об определении участников торгов при продаже имущества посредством публичного предложения не составлялся, к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов в соответствии с п. 12 ст. 110 данного Закона. Соответственно, сразу же после поступления заявки Тиминой И.В. она была рассмотрена конкурсным управляющим и отклонена в виду ее несоответствия установленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2015 года по делу № А60-32522/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко