Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А60-2337/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

был заключен договор аутсорсинга от 18.06.2007г., предметом которого является осуществление функции по управлению складом со стороны ООО «Курганский мясокомбинат» (том 1 л.д.37-39).

Факт поступления товара на склад заявителя, его оприходование и оплата подтверждается выпиской из журнала проводок по счетам 41.4, 60.1, карточкой складского учета за период с 24.06.2007 по 25.06.2007г. (том 1 л.д. 171-173), платежными поручениями от 16.04.2007г. №№ 150,151 (том 3 л.д. 39-40), письмом заявителя от 01.06.2007 в адрес поставщика о зачете указанных платежей в счет оплаты по договору поставки от 01.06.2007, (том 1 л.д.136-137).

Последующая реализация товара заявителем ООО «Виртус» отражена ООО Торговый дом «Курганский мясокомбинат» в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Кроме того, в ходе проверки налоговым органом было установлено, что все организации, участвующие в движении товара (ООО «Курганский мясокомбинат», ООО «Регион Трейд Групп», ООО «Виртус») являются действующими юридическими лицами (том 3 л.д. 142-143), факт приобретения и продажи товара отражен в бухгалтерских и налоговых документах данных юридических лиц, налоги с указанных операций перечислены ими в бюджет (том 4 л.д. 1-149).

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что установленные инспекцией обстоятельства движения товара сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены документы, свидетельствующие о согласованности действий всех участников сделок по продаже товара, а также доказательств того, что взаимозависимость ООО «Регион Трейд Групп» и заявителя оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности, в том числе на условия предоставления налогового вычета.

В силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти  обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств наличия таких обстоятельств налоговым органом суду не представлено.

Доводы инспекции о том, что заявителем не подтверждена оплата товара по договору поставки 01.06.2007г., отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела. Кроме того, в силу ст. 172 НК РФ (в редакции ФЗ РФ № 119-ФЗ от 22.07.2005г.) документы, подтверждающие оплату товара, в целях получения вычета по НДС не требуются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нормы права применены правильно.

Апелляционная жалоба налогового органа не содержит указание на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко