Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А50-20876/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав по договору поставки №4253-П от 07.12.2011, заключенному ООО «КВИНТМАДИ УРАЛ», залоговая стоимость 321 900 руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011  установлен график погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011  уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011  при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора №13/56-И от 14.12.2011  с 21.08.2014 заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

Размер задолженности по кредитному договору №13/56-И от 14.12.2011 по состоянию на 23.01.2015 составляет 196 413,61 руб., в т.ч.:

- задолженность по неустойке в сумме 8 506,37 руб. (за период с 22.08.2014 по 01.12.2014);

- ссудная задолженность в сумме 187 907,24 руб.

Также ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Промлизинг» был заключен кредитный договор №13/59-И от 20.12.2011 (далее - кредитный договор №13/59-И от 20.12.2011) на сумму 6 426 882 руб. на срок по 19 декабря 2014 года и 12 процентов годовых. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита №465558 от 23.12.2011 (т. 1. л.д. 118).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13/59-И от 20.12.2011 заключены:

1) договор залога приобретаемого имущества №1971-3 от 20.12.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога является экскаватор (2 ед.), залоговой стоимостью 6 885 945 руб.

2) договор залога имущественных прав №1972-3 от 20.12.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №4202-Л 08.11.2011, заключенному с ООО «Лесные машины», залоговая стоимость 1 460 228,63 руб.

3) договор залога имущественных прав №1973-3 от 20.12.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №4203-П от 08.11.2011, заключенном с ЗАО «Техногрэйд», залоговая стоимость 918 126 руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора №13/59-И от 20.12.2011 установлен график погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/59-И от 20.12.2011 уплата процентов должна производиться ежемесячно числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/59-И от 20.12.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32 процента годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в периоде даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора №13/59-И от 20.12.2011 заемщиком были нарушены сроки внесения платежей с 21.08.2014.

Размер задолженности по кредитному договору №13/59-И от 20.12.2011 на 05.12.2014 составляет 546 594,91 руб., в т.ч.:

- задолженность по неустойке в сумме 6 029,67 руб. (за период с 22.10.2014 по 01.12.2014);

- проценты за кредит в сумме 5 340,38 руб. (за период с 16.10.2014 по 02.12.2014);

- ссудная задолженность в сумме 535 224,86 руб.

Также ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Промлизинг»  19.10.2011 был заключен кредитный договор №13/45-И  на сумму 447 280 руб. на срок по «17» октября 2014 года под 12 процентов годовых.

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита №998853 от 20.10.2011 (т. 1, л.д. 48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13/45-И заключены:

1) договор залога приобретаемого имущества №1620-3 от 19.10.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога является автомобиль, залоговой стоимостью 419 325 руб.

2) договор залога имущественных прав №1621-3 от 19.10.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №ИЖ/212-Л от 19.09.201, заключенному с ООО ЧОП «Страж-Сервис», залоговая стоимость 156 900,04 руб.

3) договор залога имущественных прав №1622-3 от 19.10.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №ИЖ/213-П от 19.09.2011, заключенному с ООО «Автосервис-центр», залоговая стоимость 55 910 руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора №13/45-И установлен график погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/45-И уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/45-И при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного гашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора №13/45-И с 21.08.2014 заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

Размер задолженности по кредитному договору №13/45-И от 19.10.2011 на 05.12.2014 составляет 9 090,19 руб., в т.ч.:

- задолженность по неустойке в сумме 451,86 руб. (за период с 22.08.2014 по 01.12.2014);

- проценты за кредит в сумме 64,09 руб. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014);

- ссудная задолженность в сумме 8 574,24 руб.

Также 22 февраля 2012 года был заключен кредитный договор №13/89-И на сумму 5 386 488,08 руб. на срок по «21» февраля 2015 года под 12 (двенадцать) процентов годовых, банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита №86191 от 22.02.2012 (т. 2 л.д. 29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13/89-И заключены:

1) договор залога приобретаемого имущества №84-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога является автомобиль, залоговой стоимостью 5 771 237,23 руб.

2) договор залога имущественных прав №85-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №3858-Л от 11.05.2011, заключенному с ООО «САНФРУТ-Трейд», залоговая стоимость 2 193 856,52 руб.

3) договор залога имущественных прав №86-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №3859-П от 11.05.2011, заключенному с ООО «Терра-Спорт», залоговая стоимость 769 498,30 руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора №13/89-И установлен график погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/89-И уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/89-И при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора №13/89-И с 21.08.2014 заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

Размер задолженности по кредитному договору №13/89-И от 22.02.2012 на 05.12.2014 составляет 451 439,89 руб., в т.ч.:

- задолженность по неустойке в сумме 53,41 руб. (за период с 22.10.2014 по 01.12.2014);

- проценты за кредит в сумме 7 012,58 руб. (за период с 16.10.2014 по 02.12.2014);

- ссудная задолженность в сумме 444 373,90 руб.

Также 22 февраля 2012 года был заключен кредитный договор №13/91-И на сумму 432 000 руб. на срок по «19» сентября 2014 года под 12 (двенадцать) процентов годовых. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита №687166 от 27.02.2012 (т. 1 л.д.173).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13/91-И заключены:

1) договор залога приобретаемого имущества №89-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога является строгальный станок, залоговой стоимостью 405 000 руб.

2) договор залога имущественных прав №90-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №ИЖ/246-Л от 30.01.2012, заключенному с ЗАО «Можгинское деревообрабатывающее Народное предприятие «Красная звезда», залоговая стоимость 103 463,32 руб.

3) договор залога имущественных прав №91-3 от 22.02.2012 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №ИЖ/247-П от 30.01.20 заключенному с ООО «МС-Груп», залоговая стоимость 54 000 руб.

4) договор поручительства №85-П от 22.02.2012 с ООО «Автомобили.Механизмы.Лизинг» всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору 5.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства - поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполним или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 6.1. кредитного договора №13/91-И установлен график погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора №13/91-И уплата процентов должна производиться ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 11.2 кредитного договора №13/91-И при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора №13/91-И с 21.08.2014 заемщиком были нарушены сроки внесения платежей.

Размер задолженности по кредитному договору №13/91-И от 22.02.2012 на 05.12.2014 составляет 5 216,80 руб., в т.ч.:

- задолженность по неустойке в сумме 284,05 руб. (за период с 22.08.2014 по 01.12.2014);

- проценты за кредит в сумме 72,70 руб. (за период с 22.07.2014 по 02.12.2014);

- ссудная задолженность в сумме 4 860,05 руб.

Неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, неустойки по вышеперечисленным кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд Пермского края, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, договоров залога, в отсутствие доказательств уплаты задолженности по кредиту и процентам, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате кредита и процентов, требования о взыскании задолженности по кредитам, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворил.

Вместе с тем, исходя из того, что по договорам залога приобретаемого имущества было заложено имущество, а также имущественные права ЗАО «Промлизинг» как лизингодателя по договорам о финансовой аренде (лизинге) имущества, заключенным с ООО «Великоленское», ООО ЧОП «Страж-сервис», ЗАО «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятие «Красная звезда» (право на остаток задолженности по лизинговым платежам и др.), учитывая, что при обращении взыскания на заложенное имущество, приобретатель имущества займет место лизингодателя в договоре финансовой аренды (лизинга), получив права и обязанности лизингодателя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о самостоятельном обращении взыскания на заложенные имущественные права по договорам финансовой аренды имущества необоснованно.

Также судом первой инстанции признаны необоснованными требования об обращении взыскания по договорам залога имущественных прав №1911-З, №1622-З, №91-З на имущественные права по договорам поставки оборудования.

Кроме того, исходя из того, что из представленных ООО «Промлизинг» актов перехода прав собственности на заложенное имущество следует, что ООО «Великоленское» и ЗАО «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятие «Красная звезда» произвели выкуп имущества по рассматриваемым договорам лизинга, залог имущества прекращен, пришел к выводу о том, что основания для обращения взыскания по договорам залога №1909-З от 14.12.2011, №89-З от 22.02.2012 имущества отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказал.

При этом суд первой инстанции удовлетворил заявленное банком требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога приобретаемого имущества №1620-З от 19.10.2011, исходя из отсутствия доказательств выкупа заложенного автомобиля марки 2834DE, 2011 года выпуска.

Суд апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции считает правильными и отклоняет доводы апелляционных жалоб о необоснованном обращении взыскания на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества №1620-З от 19.10.2011, находящийся в лизинге у ООО ЧОП «Страж-сервис» по договору финансовой аренды имущества №ИЖ/212-Л от 19.09.2011по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация