Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А50-4824/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 Кодекса право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что 27.09.2008г. ген.директором Общества Карповым А.В. лично получено извещение о выявленных в ходе проверки нарушениях с уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (28.03.2008г.) (л.д.22-23).

28.03.2008г. Управлением составлен протокол об административном правонарушении в присутствии представителя общества  Стародубцева Т.В.

Таким образом, Общество было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, Управлением в указанной части не было допущено нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель Общества с доверенностью, в которой не указано конкретное административное дело, не является нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного ст. 28.2 Кодекса, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения законного представителя Общества о времени  и месте составления протокола по делу об административном правонарушении.

Иных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 30.04.2008г.  оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Н.П. Григорьева

Р.А. Богданова